有用户发起请愿，要求谷歌停止限制侧载和自由开源软件应用，以维护用户选择和软件自由。

请愿阻止谷歌限制侧载和开源应用

近日，谷歌宣布将限制Android设备上只能安装经过验证的开发者发布的应用，此举引发了开发者和用户的广泛不满。为此，一名开发者发起了一项请愿，呼吁谷歌停止这一政策，尤其是要求开发者提供个人身份证明文件才能发布应用的做法。

谷歌的这一政策被认为威胁了开发者自由构建、分享和使用软件的权利，尤其是那些独立开发者、开源贡献者以及希望在Google Play之外安装应用的用户。请愿书中提到，要求开发者提供敏感的个人身份信息来发布应用，将严重限制软件开发的自由。

尽管谷歌过去并未因类似争议政策而改变立场，但请愿者仍希望通过集体行动来保护开发者和用户的权益。请愿书呼吁大家签名、分享并发出声音，以阻止谷歌进一步限制应用安装的自由。

与此同时，部分评论者认为在线请愿的效果有限，建议开发者通过更有效的方式，如向政府监管机构提交正式投诉或组织公开信等方式来施加压力。此外，也有开发者表示，谷歌的这一政策可能会促使更多人转向其他操作系统或应用分发平台，如GrapheneOS等。

总的来说，谷歌的这一政策引发了广泛争议，开发者社区正在积极寻求各种方式来维护软件开发的自由和用户的隐私权。

评论内容主要围绕Google的请愿政策及其对开发者和用户的影响展开，观点分为支持和反对两派。

反对请愿的观点： 1. 请愿无效：多位评论者认为请愿对Google没有实际影响。例如，ferguess_k表示“Does Google ever care about petitions? Maybe stop using Google products is a better start.”（Google会在意请愿吗？也许停止使用Google产品是更好的开始。）speedgoose也质疑“Did a petition ever worked?”（请愿真的有用吗？） 2. 政府干预更有效：部分评论者建议通过政府干预来解决问题。ForHackernews提出“Only government intervention will matter, petition EU regulators instead”（只有政府干预才有用，应该向欧盟监管机构请愿）。arnaudsm则表示“If Google is hostile to me an my users, I prefer to dedicate my volunteer time to respectful plateforms instead.”（如果Google对我和我的用户不友好，我宁愿将时间投入到更尊重的平台。）

支持请愿的观点： 1. 请愿表达不满：部分评论者认为请愿是表达不满的一种方式。ath3nd表示“I agree with the spirit of the petition and I will sign it”（我同意请愿的精神，并会签署它）。egorfine则指出“Google was perfectly aware how much negative feedback they will receive from developers”（Google完全清楚他们会收到多少来自开发者的负面反馈）。 2. 安全问题：notepad0x90认为限制侧载应用有助于提高安全性，“This is a very sensible measure, one that will improve security in measurable and significant ways to millions of regular people.”（这是一个非常合理的措施，将显著提高数百万普通用户的安全性。）

其他观点： 1. 市场替代：goda90建议“building the market share of an alternative”（建立替代平台的市场份额）。aussieguy1234表示“I'll switch my Pixel over to GrapheneOS if this happens”（如果发生这种情况，我会将我的Pixel切换到GrapheneOS）。 2. 用户意识：bagol感叹“Majority people will just accept this. They are unaware how restricted they are”（大多数人会接受这一点，他们不知道自己受到了多大的限制）。

总结：评论者普遍认为请愿对Google影响有限，建议通过政府干预或市场替代来解决问题，同时也有部分人支持请愿作为表达不满的方式。