作者直言不讳地表达了对人工智能的厌恶，认为尽管批评AI时通常需要礼貌地加上免责声明，但他选择毫不掩饰地反对。他指出AI存在环境危害、加剧偏见和产生种族主义输出等问题，并认为盲目追随AI的潮流是愚蠢的。作者强调，作为“AI憎恨者”是一种正直的表现，意味着他愿意与任何人持不同意见，即使这被视为无礼。

标题：我是一名AI反对者

主要内容：

我是一名AI反对者，这或许被认为是不礼貌的，但我不在乎，因为我就是反对者。在讨论AI时，人们通常会在批评前加上免责声明，比如“我并不完全反对它”或“也许未来它会有用”。然而，我拒绝这种妥协。AI的批评者们已经详细讨论了其带来的环境危害、偏见强化、种族主义输出、认知损害、AI辅助自杀、版权问题、欺诈、虚假信息、骚扰、监控、工人剥削等问题。AI技术公司进一步推动了帝国的模式，AI本质上是一种平庸且保守的技术，其核心是一种根植于优越意识形态的法西斯技术。

我不仅仅是一名批评者，我是一名反对者。我不打算在这里进行细致全面的论证，因为已经有人这么做了。我在这里是为了表达不礼貌的态度，因为这是一种不礼貌的技术，它值得不礼貌的回应。宫崎骏曾表示，AI是对生命本身的侮辱，而像Sam Altman这样的人却在宣扬用戴森球环绕太阳系来容纳数据中心的荒谬想法。宫崎骏是对的，Altman是错的。

AI的制造者并非因其失败而受到谴责，而是因其目标而受到谴责。他们想要创造一个能够实现愿望的精灵，而他们的愿望是没有人再需要创作艺术。他们想要创造一种新的思维，以便将其奴役。他们的梦想是发明新的生命形式来奴役。

这种完美的奴隶机器的梦想不仅消耗了使用者的生命，也消耗了那些为其运转齿轮的人的生命。生活是什么？生活是我们选择什么、认识谁、经历什么。那些空洞的人想要卖给我停止阅读、写作、思考的机会，停止照顾孩子或与父母交谈的机会，停止选择或知道为什么选择的机会。在算法的子宫中，被饥饿的机器滋养，享受无知的幸福和完全的孤立。

即使AI消耗了使用者，即使骗子成为了自己的目标，即使它由被剥削的工人维持，有些人仍然想要一点，作为一种享受，作为一种玩笑。你希望我礼貌地对待它，但我是反对者，我不会礼貌。这台机器是令人作呕的，我们应该摧毁它。制造它的人是空洞的食屎者，他们美化无知。我强烈认为这是对生命本身的侮辱。

我通过做那些AI无法做到的事情成为了一名反对者：阅读和理解人类语言，思考和推理想法，考虑我的话语及其背景的意义，爱人们，创作艺术，生活在有缺陷、有感觉、有生命的身体中。AI不能成为反对者，因为AI没有感觉、不知道、不关心。只有人类才能成为反对者。我庆祝我的人性。

评论内容主要围绕对AI的不同观点展开，既有支持者也有反对者，观点多样且不乏争议。

反对AI的观点： 1. AI对生活的负面影响：部分评论者认为AI是对生命本身的侮辱，引用宫崎骏的话：“AI是对生命本身的侮辱。”（评论3） 2. AI的滥用与低质量输出：有评论者指出，AI被过度使用，导致大量低质量内容泛滥，甚至有人表示对任何标榜“AI”的产品都失去兴趣。（评论5） 3. AI的外部性问题：评论者提到AI带来的环境危害、偏见强化、认知伤害等问题，认为这些负面影响难以忽视。（评论13）

支持AI的观点： 1. AI的实用性与潜力：尽管存在外部性问题，部分评论者认为AI有其实际用途，且未来可能会通过优化和私有化解决部分问题。（评论9） 2. AI对个人生活的积极影响：有评论者分享AI如何帮助他们更高效地生活，例如节省时间与家人相处，或作为思考的辅助工具。（评论15）

中立或平衡的观点： 1. AI的不可逆性：许多评论者认为，无论个人对AI的态度如何，它已经成为社会的一部分，无法逆转。（评论22） 2. 极端观点的局限性：有评论者指出，极端支持或反对AI的观点都缺乏建设性，呼吁更理性和负责任地利用AI技术。（评论21）

其他观点： 1. 对AI文化的批评：部分评论者批评了AI崇拜文化，认为这种文化有毒，尤其是那些盲目追捧AI的人。（评论27） 2. 对AI未来的担忧：有评论者担心AI的过度使用会导致人类创造力的丧失，甚至引发“AI倦怠”。（评论29）

总结来看，评论者们在AI的利弊、未来发展方向以及社会影响等方面存在广泛分歧，既有对AI的强烈反对，也有对其潜力的认可，同时不乏对极端观点的反思与批评。