文章摘要
苹果在欧盟撤销了iTorrent客户端的分发权限，开发者对此毫不知情。尽管欧盟《数字市场法》要求苹果允许用户通过第三方应用商店安装应用，包括通常被禁止的BitTorrent客户端，但苹果仍决定终止iTorrent的替代分发权利。这一决定使得原本通过第三方商店获得突破的iTorrent用户基础突然中断。
文章总结
苹果撤销欧盟地区Torrent客户端分发权限，开发者陷入困惑
根据欧盟法律，苹果公司必须允许用户更自由地安装未在官方App Store上架的应用程序，这使得一些通常被苹果禁止的软件（如流行的iTorrent BitTorrent客户端）更容易被获取。然而，iTorrent在过去一年中积累的稳定用户基础在苹果撤销开发者替代分发权限后戛然而止。
尽管苹果历来禁止在iOS设备上使用Torrent客户端，但在欧盟，这类应用通过第三方应用商店已上线超过一年。这一突破得益于欧盟《数字市场法案》（DMA）的实施，该法案要求苹果允许通过第三方商店安装应用。AltStore PAL是欧盟最受欢迎的第三方应用商店之一，其上线后不久便提供了iTorrent和qBitControl两款Torrent客户端，并积极在社交媒体上宣传这一里程碑事件。
然而，几周前，iTorrent用户在安装应用时突然遇到问题。7月，多名用户抱怨无法从AltStore PAL下载iTorrent。起初问题原因不明，但开发者XITRIX后来确认苹果公司介入，撤销了其“替代分发”权限，这是发布应用至AltStore PAL等第三方商店的必要条件。
iTorrent开发者Daniil Vinogradov表示，苹果并未就撤销其欧盟替代分发权限与他联系。尽管他向苹果提交了支持请求，但仅收到与App Store问题相关的通用回复。苹果表示其升级团队正在调查此事，但未提供进一步信息。Vinogradov表示，他仍不清楚这是他的问题还是苹果的问题，且苹果的回复毫无意义。
AltStore PAL联合创始人Shane Gill表示，他们已与苹果沟通此事，但尚未收到任何进一步信息。Gill指出，苹果从未向AltStore提供关于特定应用类别的指导或警告，目前也没有证据表明“BitTorrent”链接是问题的原因。
苹果公司尚未公开回应此事，也未接听媒体电话或回复邮件。尽管iTorrent权限撤销可能有合理的解释，但苹果处理此事的方式引发了更多猜测，甚至有人认为这种缺乏透明度的做法可能违反了欧盟《数字市场法案》的精神或条款。
评论总结
评论主要围绕苹果公司对应用商店的管理及其与欧盟《数字市场法案》（DMA）的合规性问题展开，观点多样且争议较大。
支持对苹果采取严厉措施的评论： 1. 欧盟应加大处罚力度：多位评论者认为苹果的行为明显违反DMA，欧盟应施加更严厉的处罚。例如，评论4提出“应用10%的收入罚款并施加380亿美元的罚款”，评论2建议“对苹果每天违规行为进行非惩罚性罚款”。 - “Apply the 10 percent revenue penalty and slap a 38B fine.”（评论4） - “I feel we need to be moving to non-punative fines for every day Apple violate.”（评论2）
- 苹果试图操纵舆论：评论1指出，苹果通过禁止种子应用试图制造“欧盟支持盗版”的舆论，并可能寻求特朗普的干预。
- “They are banning a torrent app here to be able to tell: look the EU is sponsoring piracy.”（评论1）
对苹果行为表示理解的评论： 1. 苹果的合规性尝试：评论7提到，苹果在DMA合规性上采取了最低限度的措施，但其技术审查机制仍存在争议。 - “Apple’s prior approach to DMA compliance was to loudly grumble about it, but do the absolute bare minimum to kinda sorta comply.”（评论7）
- 种子应用的合法性存疑：评论12认为，iTorrent的主要用途可能是播放非用户拥有的媒体内容，因此苹果的禁令有其合理性。
- “It’s clear that its primary purpose was to play media that was vanishingly unlikely to be the user’s.”（评论12）
对应用商店模式的批评： 1. 用户应拥有更多控制权：评论10呼吁立法允许用户在自己的设备上运行任何软件，认为当前的应用商店模式违背了DMA的精神。 - “We need a law saying users can run exactly what software they want on their own devices.”（评论10）
- 应用商店的危险性：评论5指出，应用商店的审查机制不仅限于苹果，其他平台也存在类似问题，凸显了应用商店模式的潜在风险。
- “This still highlights the dangers of App stores, though.”（评论5）
其他观点： 1. 对开发者的支持：评论8呼吁为被下架应用的开发者捐款，认为其作为独立开发者受到了不公正对待。 - “Consider donating to the developer (he is a solo dev).”（评论8）
- 对数据隐私的担忧：评论9质疑应用开发者是否尊重用户的数据隐私选择，尤其是在用户选择不共享数据的情况下。
- “I wonder how the data compares to the data Apple could send and do they respect when user’s have opted to NOT send app developers data?”（评论9）
总结：评论者对苹果的行为持不同态度，部分人认为其违反DMA并应受到严厉处罚，另一些人则理解苹果的合规性尝试。同时，评论者普遍批评应用商店模式，呼吁赋予用户更多控制权，并对数据隐私和开发者权益表示关注。