文章探讨了为何许多文献中频繁出现虚构化合物Cr2Gr2Te6的错误表述。作者发现，这一错误源于2017年一篇论文中的笔误，将Cr2Ge2Te6误写为Cr2Gr2Te6，随后被多次引用而未纠正。作者质疑顶级期刊的同行评审和校对为何未能发现这一错误，并指出这种错误传播的现象值得关注。

为什么人们不断提到虚构的化合物Cr2Gr2Te6？

在阅读最新一期《科学》杂志时，一篇文章提到了化合物Cr2Gr2Te6。起初，我怀疑自己是否忘记了元素周期表中的元素Gr，因为我不记得有Gr这个元素。后来发现，Gr应该是Ge（锗）的误写。这引发了两个问题：首先，顶级期刊的同行评审和校对人员为何没有发现这个错误？其次，更令人好奇的是，这个错误的化学式似乎被多次复制和传播。

《科学》论文中提到：“2017年，在Cr2Gr2Te6和CrI3中发现了这些材料的内在铁磁性，直至双层和单层厚度极限。”我查阅了引用的论文，确认正确的化合物是Cr2Ge2Te6，其中Ge代表锗。

然而，在这个过程中，我发现更多出版物特别提到了2017年在Cr2Gr2Te6和CrI3中发现的内在铁磁性。例如，2021年发表在《纳米尺度》上的论文写道：“自2017年在原子级薄的Cr2Gr2Te6和CrI3中发现内在铁磁性以来，二维（2D）磁性材料的研究成为一个热门话题。”此外，2023年的一本书的章节摘要中也提到：“自2017年在二维（2D）层状磁体（如Cr2Gr2Te6和CrI3）中发现内在长程磁序以来，[...]”

这说明了随机短语被复制传播的容易程度。此前，我曾发现一个虚假的计算机定义已经存在了50多年。当然，这些可能都是独立的拼写错误——因为Ge和Gr在键盘上相邻，且Cr2Gr2比Cr2Ge2更容易扫描。其他几篇论文也在不同上下文中出现了同样的拼写错误。我更大的担忧是，一旦AI捕捉到这个错误的化学式，它可能会作为错误信息永远传播下去。我希望通过指出这个错误，能够终结它的传播。无论如何，如果有人通过搜索来到这里，我可以确认并没有新的元素Gr，真正的化合物是Cr2Ge2Te6，即铬锗碲化物。

这张照片展示了一个约5毫米宽的Cr2Ge2Te6晶体，由量子材料供应商2D Semiconductors提供。

评论内容主要围绕学术文章中的错误、复制粘贴现象以及纠正错误的必要性展开，观点多样且平衡。以下是总结：

1. 错误与复制粘贴现象
   多位评论者指出，学术文章中的错误往往源于复制粘贴，而非原创写作。

   • "They are copying data and placing it into documents. Obviously, these are not the same thing."（ddingus）
   • "People copy and paste wrong stuff all the time."（nullc）

2. 纠正错误的必要性
   部分评论者认为纠正错误是值得的，尽管这可能耗费时间和资源。

   • "Thank you for your effort in correcting this, it takes time and effort, appreciate it!"（ElijahLynn）
   • "Nonetheless, I think correcting the record is always appreciated!"（dawnofdusk）

3. 错误传播与检测
   一些评论者提到错误在互联网和学术界的广泛传播，并建议通过故意设置错误来检测抄袭。

   • "I was shocked at the number of sites that exactly copied that error along with the rest of the page."（johnea）
   • "You make deliberate and subtle errors so you can detect later plagiarism more easily."（michaelg7x）

4. 对错误的宽容与反思
   部分评论者认为，即使是优秀的研究论文也可能存在无关紧要的错误，纠正这些错误是否值得投入资源值得商榷。

   • "There is unfortunately no good reason or system to 'correct the record'."（dawnofdusk）
   • "These seem a tiny number of typos."（olddustytrail）

5. 技术工具与错误纠正
   有评论者提到技术工具（如ChatGPT）在纠正错误方面的潜力，但也指出其局限性。

   • "If you ask ChatGPT about Cr2Gr2Te6 then it will correct you."（teiferer）

总结：评论者普遍认为学术文章中的错误主要源于复制粘贴，纠正错误虽有必要但可能耗费资源。同时，错误在互联网和学术界广泛传播，故意设置错误可用于检测抄袭。技术工具在纠正错误方面有一定作用，但其效果尚不明确。