MacOS自经典版本以来一直包含一系列“实用工具”应用，这些工具主要用于处理与计算机相关的任务。自Mac OS X 10.0起，这些应用大多存放在/Applications/Utilities/目录中，而一些较为冷门或已弃用的应用则存放在/System/Library/CoreServices/或其子目录中。Basic Apple Guy在Mastodon上分享了MacOS 15与MacOS 26 Tahoe beta 7中四个实用工具应用（磁盘工具、扩展槽工具、无线诊断和AppleScript工具）的图标对比，展示了新版本中图标设计的更新。

MacOS 26 Tahoe 的“死金丝雀”实用工具应用图标

自经典 Mac OS 时代以来，MacOS 一直附带一系列“实用工具”应用。这些应用通常用于处理与计算机相关的任务。自 Mac OS X 10.0 起，大多数实用工具应用都被整齐地存放在 /Applications/Utilities/ 目录中，而其他一些应用则因过于冷门（如 Ticket Viewer）、已过时（如 DVD Player）或启动时表现为系统级功能（如“关于本机”）而被隐藏在 /System/Library/CoreServices/ 或 /System/Library/CoreServices/Applications/ 中。

最近，Basic Apple Guy 在 Mastodon 上发布了一张截图，对比了 MacOS 15 和 MacOS 26 Tahoe（测试版 7）中四个实用工具应用（磁盘工具、扩展槽实用工具、无线诊断和 AppleScript 实用工具）的图标。尽管 MacOS 15 的图标并不出色，但 MacOS 26 Tahoe 的新图标却显得更加糟糕。唯一勉强可接受的是无线诊断的图标，其他图标看起来像是开发者临时制作的占位符，缺乏艺术感。

这些新图标都采用了“扳手”主题，这一设计概念本身就显得懒惰且局限。Tahoe 系统要求所有应用图标必须符合“圆角矩形”形状，未更新的图标会被强制缩小并放置在灰色背景上，以符合这一标准。然而，这些实用工具图标的扳手设计进一步限制了图标的表达空间，仅有约 10% 的区域用于展示应用的实际功能。

具体来看，这些图标的设计问题尤为明显：

• 磁盘工具：作为重要应用，其图标仅显示了一个苹果标志，而非硬盘、外置驱动器或 SD 卡，难以让人联想到其功能。
• 扩展槽实用工具：旧图标展示了 Mac Pro，而新图标则显示为三个矩形空插槽，缺乏直观性。
• AppleScript 实用工具：虽然设计概念尚可，但图标中的“卷轴”被错误地旋转了几度，显得倾斜且不专业。

这些图标的设计不仅缺乏艺术性，还忽视了细节，完全不符合苹果一贯的高标准。虽然这些实用工具应用的使用频率较低，但它们的图标质量下降可能预示着更深层次的问题，正如煤矿中的“金丝雀”死亡可能预示着更大的危险。MacOS 26 Tahoe 中的这些图标，正如一文件夹的“死金丝雀”，暗示着苹果在设计和细节把控上的滑坡。

评论主要围绕苹果的设计和生态系统展开，观点多样且涉及多个方面。以下是总结：

1. 对苹果设计的不满：

   • 许多评论者认为苹果的设计语言失去了以往的灵感和精致感，尤其是图标设计。例如，评论6提到：“苹果最近的设计语言缺乏生命、灵感、目的和工艺。” (Apple’s recent work to be largely void of life, inspiration, purpose, craft)
   • 评论12则怀念2007-2011年的设计，认为那是苹果和Windows设计的巅峰：“Mac OS X Aqua和Windows Aero是真正美丽的图形界面。” (Mac OS X Aqua and Windows Aero during these days were truly beautiful graphical shells)

2. 对图标具体设计的批评：

   • 评论3和评论4对“扳手”图标的设计有不同看法，有人认为它看起来不错，也有人认为比例和美学上存在问题：“扳手的比例和美学完全不对。” (The wrench is proportionally and esthetically all wrong)
   • 评论7则对苹果强制统一图标形状的做法表示失望：“苹果将不符合新标准的图标缩小并放在灰色背景上，这让我很失望。” (Apps that haven’t been updated with Tahoe-compliant icons are put in “squircle jail”)

3. 对苹果生态系统的担忧：

   • 评论6的作者因对苹果操作系统的不满而决定退出苹果生态系统：“我卖掉了我的手表，送走了我的iPhone，开始购买ThinkPad。” (I sold my watch, gave away my iPhone, and started shopping for a ThinkPad)
   • 评论14则持相反观点，认为苹果设备仍然是市场上最好的选择：“苹果仍然提供出色的设备，它们之间的集成是市场上最好的。” (Apple still offer great devices and the integrations between them are the best on the market)

4. 对苹果未来发展的质疑：

   • 评论1和评论2提到，苹果的某些变化可能是“煤矿中的金丝雀”，暗示更大的问题：“这是否是煤矿中的金丝雀？” (is this a proverbial canary in the coal mine?)
   • 评论13则认为苹果已经迷失了方向：“这些图标只是苹果迷失方向的又一个例子。” (These icons are just another example that Apple’s lost its way)

5. 对批评的反思：

   • 评论15指出，讨论的焦点竟然是实用程序的图标，而不是操作系统架构或新功能：“我们是否处于一个只能打磨勺子的时代，因为没有新东西可建？” (Are we just in an era of polishing spoons because there’s nothing new to build?)

总结：评论者对苹果的设计和生态系统持有复杂的态度，既有对过去设计的怀念，也有对当前设计语言的不满，同时对苹果的未来发展表示担忧。尽管存在批评，许多人仍然认为苹果设备在市场上具有不可替代的优势。