文章摘要
文章分析了Adobe Reader安装包多年来的体积变化，最新版本的64位安装包已达687MB，包含AI功能、自动更新器和广告等。相比之下，SumatraPDF的安装包仅8MB，功能简洁无广告。文章通过图表展示了Adobe Reader安装包体积的逐年增长趋势。
文章总结
Adobe Reader 安装包体积的演变
在2025年8月25日，Alexander Gromnitsky在其博客中探讨了Adobe Reader安装包体积的逐年增长趋势。文章指出，截至撰写时，Adobe Reader 25.x.y.z的64位Windows 11安装包体积已达到687,230,424字节。安装后，该程序包含“AI”功能、自动更新器、随处可见的Acrobat在线服务广告，以及“新”和“旧”两个图形用户界面。
作为对比，SumatraPDF-3.5.2的安装包体积仅为8,246,744字节。它没有“AI”功能、自动更新器（尽管可以检查新版本，但作者认为这并不必要，因为大多数人会通过scoop安装），也没有“云存储”广告。
文章还附上了一张图表，展示了Adobe Reader安装包体积随时间的增长情况。在可能的情况下，作者使用了64位版本的安装包进行比较。
这篇文章主要聚焦于Adobe Reader安装包体积的变化，并通过与SumatraPDF的对比，强调了Adobe Reader在功能增加的同时，安装包体积的显著膨胀。
评论总结
评论主要围绕Adobe Reader的体积庞大、用户体验差以及与其他PDF阅读器的比较展开。以下是主要观点和论据的总结：
Adobe Reader的体积庞大：
- 评论1指出，Adobe Reader的体积是Sumatra的83倍。
- 评论13提到，大型软件的体积问题普遍存在，例如一个600MB的安装文件在Mac上安装后体积翻倍。
用户体验差：
- 评论3批评Adobe Reader速度慢、界面复杂、弹出广告多，并且将基本功能隐藏在订阅后。
- 评论5描述了安装Adobe Reader后出现McAfee弹窗和广告，影响了使用体验。
与其他PDF阅读器的比较：
- 评论2提到Zathura的体积仅为1,018 kB，远小于Adobe Reader。
- 评论15赞扬Mac的Preview应用，认为它比Adobe Reader更实用。
图表问题：
- 评论4和评论17指出，使用对数刻度（log scale）来比较线性量可能会误导读者。
- 评论6批评图表标签与刻度不匹配，认为图表设计有问题。
解决方案和建议：
- 评论7提供了通过Adobe Reader Customization Wizard禁用广告和在线功能的方法。
- 评论14询问是否有更好的免费PDF阅读器/编辑器推荐。
对Adobe Reader的总体评价：
- 评论9和评论10认为Adobe Reader是“垃圾软件”，经常崩溃且功能不如浏览器。
- 评论11则认为Adobe Reader在快速浏览大量页面时表现更好。
总结：评论普遍对Adobe Reader的体积庞大和用户体验差表示不满，同时推荐了其他更轻量、更高效的PDF阅读器。图表的使用和对数刻度也引发了争议。