美国总统特朗普对太阳能和风能项目的攻击可能推高消费者能源价格，并削弱已经紧张的电网，可再生能源行业高管警告称。特朗普长期批评风能涡轮机不美观且危害鸟类，太阳能装置占用过多土地。本周他表示政府不会批准太阳能和风能项目，这是其上任以来对可再生能源行业的最新打击。内政部可能阻止联邦许可，这将减缓整个太阳能和风能行业的增长，即使私人土地上的项目也可能需要美国鱼类和野生动物管理局的批准。

美国总统特朗普对太阳能和风能项目的攻击可能会提高消费者的能源价格，并削弱已经不堪重负的电网，可再生能源行业的高管们警告说。特朗普长期以来一直认为风力涡轮机不美观且危害鸟类，太阳能装置占用过多土地。本周，他表示他的政府不会批准太阳能和风能项目，这是自上任以来他对可再生能源行业的最新打击。

特朗普在社交媒体上表示：“我们不会批准破坏农民的风能或太阳能项目，美国的愚蠢日子结束了！”这一声明似乎证实了行业对联邦内政部将阻止太阳能和风能项目许可的担忧。内政部长道格·伯格姆上个月接管了所有许可审批，此举被美国清洁能源协会批评为“阻碍”，并称之为“前所未有的政治审查”。

可再生能源开发商Arevon、Avantus和Engie North America的高管们表示，内政部阻止许可将减缓整个太阳能和风能行业的发展。即使是在私人土地上的太阳能和风能项目，如果影响水道或动物物种，也可能需要美国鱼类和野生动物管理局的批准。

内政部发言人表示，不会优先考虑对美国人民无意义或可能危害社区或环境的大规模、不可靠项目。Arevon首席执行官凯文·史密斯表示，限制可再生能源将加剧即将到来的电力供应短缺，损害电网，并导致消费者电价上涨。

内政部的繁文缛节和特朗普对铜和钢的关税导致的成本上升，造成了市场不稳定，使规划变得困难。Avantus首席执行官克利夫·格雷厄姆表示，在了解市场环境之前，他们不想签署合同。Engie North America首席可再生能源官大卫·卡罗尔表示，由于关税和监管不确定性，该公司将计划在美国的投资削减了50%。

Arevon的史密斯表示，由于金属关税，太阳能和电池存储项目的成本增加了30%。许多可再生能源开发商正在与公用事业公司重新谈判电价，以覆盖成本的突然上涨。特朗普的《一大大美丽法案》将在2027年底结束对太阳能和风能项目的两项关键税收抵免，使情况更加严峻。

Avantus的格雷厄姆表示，太阳能的价格已从每兆瓦时30美元翻倍至60美元，当税收抵免取消时，价格将再次飙升至每兆瓦时100美元左右。小型制造商、小公司和家庭将看到电费上涨，这将开始将小型企业家挤出行业或市场。

Arevon的史密斯表示，从2026年下半年到2028年，美国将看到新的可再生能源发电量大幅下降，因为新项目不再有资格获得税收抵免。无法承担财务风险的中小型企业将消失，行业中将建设更少的项目。

史密斯表示，更少的可再生能源发电厂可能会增加停电或限电的风险。电力需求正在激增，因为科技公司正在建设数据中心来训练人工智能系统。美国最大的电网PJM Interconnection警告说，由于新发电量太少，电力供应紧张。可再生能源是能够最快满足需求的电力来源，超过90%等待接入电网的电力是太阳能、电池存储或风能。史密斯表示，如果没有可再生能源，电网将受到严重阻碍。

评论内容主要围绕太阳能和可再生能源的政策、经济影响及未来发展展开，观点多样且存在争议。以下是总结：

支持太阳能和可再生能源的观点： 1. 太阳能的经济效益：评论者认为太阳能和风能已经具备市场竞争力，无需政府补贴。引用：“Despite facing macro challenges and headwinds, utility-scale solar and onshore wind remain the most cost-effective forms of new-build energy generation on an unsubsidized basis.”（softwaredoug） 2. 可再生能源的必要性：评论者指出，尽管可再生能源存在间歇性问题，但取消相关项目是短视的，尤其是在能源需求快速增长的情况下。引用：“But killing renewable projects because, uh, farming or whatever?, particularly at a time when the demand for energy is growing faster than ever, seems short sighted at best.”（picafrost）

反对太阳能和可再生能源的观点： 1. 成本上升问题：评论者认为太阳能和风能并未降低能源价格，反而可能导致电价上涨。引用：“CPI energy prices have risen for the last 10 years steadily, and is now going parabolic.”（declan_roberts） 2. 政府补贴依赖：评论者批评太阳能行业依赖政府补贴，认为其商业模式不可持续。引用：“Of course they do, their business model is government subsidy.”（cbradford）

对政策的批评： 1. 政策短视：评论者批评特朗普政府的政策，认为其阻碍可再生能源发展是愚蠢的。引用：“The days of stupidity are over in the USA!!!”（jfengel） 2. 市场驱动：评论者认为，政府应减少干预，让市场自行选择能源解决方案。引用：“So just get out of the alway and let the market solve this problem.”（softwaredoug）

其他观点： 1. 核能的潜力与局限：评论者支持核能，但指出其建设周期长，无法短期内填补能源缺口。引用：“I’m all for nuclear power, but those project take years.”（TrackerFF） 2. 能源政策的复杂性：评论者指出，能源政策涉及多方利益，单纯依赖某种能源形式并不可行。引用：“We tried ideology driven energy policy in Europe and it hasn’t gone well.”（picafrost）

总结：评论中既有对太阳能和可再生能源的支持，也有对其成本和政策依赖的批评，同时涉及对核能和其他能源形式的讨论。整体上，评论者呼吁更加务实和多元化的能源政策。