英特尔首席执行官Lip-Bu Tan在白宫会议后离职。美国政府以89亿美元购入英特尔10%股份，其中57亿美元来自《芯片法案》未支付的拨款，32亿美元来自安全芯片项目。特朗普称此举对美国有利，政府还获得购买额外5%股份的权证，但不会在董事会拥有席位。英特尔股价在交易中上涨约6%。

2025年8月11日，英特尔公司首席执行官Lip-Bu Tan在华盛顿特区白宫会议后离开。美国商务部长Howard Lutnick于周五表示，美国政府已收购了陷入困境的芯片制造商英特尔10%的股份，这是特朗普政府加强对美国企业控制的最新举措。

英特尔股价在周五交易时段上涨约6%，但在盘后交易中持平。作为唯一一家能够在美国本土制造先进芯片的美国公司，英特尔在新闻稿中表示，政府以89亿美元投资了英特尔的普通股，以每股20.47美元的价格购买了4.333亿股，获得了公司10%的股份。英特尔指出，政府支付的价格低于当前市场价格。

其中，57亿美元政府资金将来自《芯片法案》下已授予但未支付的拨款，32亿美元将来自另一项政府计划，用于制造安全芯片。特朗普总统在Truth Social上发帖称：“美国为这些股份支付了零成本，而这些股份现在价值约110亿美元。这对美国来说是一笔伟大的交易，对英特尔也是如此。”

如果英特尔不再拥有其晶圆厂业务的多数股权，政府还将有权额外购买5%的英特尔股份。英特尔表示，美国政府不会获得董事会席位或其他治理权。

英特尔首席执行官Lip-Bu Tan在新闻稿中表示：“作为唯一一家在美国进行前沿逻辑研发和制造的半导体公司，英特尔致力于确保世界上最先进的技术是美国制造的。”

评论主要围绕美国政府通过CHIPS法案获得英特尔10%股份的事件展开，观点分为支持和反对两派。

支持观点： 1. 国家利益与产业政策：部分评论认为这是保护国家安全的必要措施，尤其是在半导体领域。例如，alephnerd指出：“如果台湾的NDF拥有台积电的股份，中国的CICIIF拥有中芯国际的股份，那么我们（美国）也应该这样做。” 他还强调，政府支持对于高资本投入、低利润的行业至关重要。 - “Funds that are overwhelmingly sourced via private capital cannot take the same risks to build an ecosystem that a Soverign Development Fund can.” - “If we did this with GM and Solyndra a decade+ ago we would have been in a better position to protect our automotive and renewable industry.”

2. 政府干预的合理性：notepad0x90认为，政府在某些关键领域持有股份可以更好地服务于公众利益，避免企业过度追求短期股东利益。
   • “If the government is a significant shareholder, then guess who they’ll try to make happy?”
   • “Companies with government investment should also be prohibited from making political donations.”

反对观点： 1. 政府干预的负面影响：russellbeattie批评此举为“勒索”，认为特朗普政府通过控制英特尔来影响整个科技行业，且可能为特朗普及其亲信谋取私利。 - “This wasn’t any sort of investment, it was blackmail.” - “Nothing about this is good for the U.S. or Intel.”

2. 市场公平性：cuttothechase质疑政府选择赢家的做法，认为这可能导致市场不公平，且英特尔已不再是芯片行业的领军者。

   • “How does Govt picking winners and losers going to help?”
   • “Intel is no Too big to fail Bank. Why save Intel of all chip manufacturers?”

3. 执行问题：stevenjgarner指出，美国在半导体领域的结构性劣势，如劳动力培训、供应链和文化差异，单靠投资英特尔无法解决。

   • “The U.S. can pour billions into Intel but still face structural disadvantages compared with Taiwan.”
   • “Intel has struggled in recent years with execution delays.”

其他观点： 1. 意识形态争议：sciencesama和softwaredoug讽刺美国政府逐渐采用“共产主义”手段，而nickhodge则将此视为“法西斯主义”的体现。 - “How an anti communist govt slowly is adapting communistic ideas !!” - “I’m pretty sure that’s socialism.”

2. 历史对比：naijaboiler和shrubble提到2008年金融危机时的政府干预，批评共和党对此事的双重标准。
   • “i remember when this happened during an actual crisis, in 2008, republicans all over cried on the radio day after day, arguing that it’s socialiasm.”
   • “Chrysler took a big loan from the US government in 1979.”

总结：评论中对美国政府获得英特尔股份的看法分歧较大，支持者认为这是保护国家利益和推动产业发展的必要措施，而反对者则批评其为政府干预市场、可能带来不公平和腐败风险。