一本新书大胆挑战了人类例外论的概念，探讨了人类与动物之间的相似性，并指出我们对他人情绪的感知往往受到周围环境的影响，这种现象被称为“普遍性诱导变化”。

书评：挑战人类例外论的新书

一本新书大胆挑战了人类例外论的概念。纽约大学的灵长类动物学家克里斯汀·韦伯（Christine Webb）在她的新书《傲慢的猿》中，探讨了“人类优越感”这一观念，即人类自认为比其他物种更优秀、更值得尊重，并将自己作为衡量所有生物的标准。韦伯认为，这种人类例外论不仅损害了科学、自然环境、民主选择，也影响了人类的日常生活。

韦伯通过研究黑猩猩、倭黑猩猩、卷尾猴和大象等动物，特别是它们的同理心和安慰行为，揭示了人类在评估其他动物时，往往以人类自身为基准。例如，科学家通过视觉测试发现，人类儿童在三岁时就能在镜子中认出自己，而几乎没有其他物种能做到这一点。然而，这并不意味着人类是唯一具有自我认知能力的物种。狗虽然依赖嗅觉多于视觉，但通过气味测试，它们也能区分自己的气味和其他狗的气味，表现出自我认知能力。

韦伯指出，许多对非人类动物能力的测试存在偏差，因为这些测试往往在高度人工的环境中进行，动物们在这种环境中常常感到痛苦、压力和不适。她认为，实验室环境很少能模拟野生动物在生态上有意义的自然条件。例如，在实验室中，圈养的黑猩猩似乎不会分享食物或合作，但在野外，它们会分享肉类、坚果、蜂蜜，甚至工具，并在狩猎时表现出高度的合作意愿。

韦伯现在将她的研究限制在保护区和野外，特别关注动物的情感。她发现，黑猩猩在失去亲人或发生冲突后会互相安慰，这表明它们具有同理心。韦伯认为，我们低估了其他物种的情感和认知体验，包括那些与我们关系较远的物种，如鸟类和甲壳类动物。进化通过多种方式实现了相同的目标，其他物种可能没有与我们完全相同的能力，但它们凭借自己的能力，仍然能够完成我们所能做的事情。

韦伯的书不仅展示了非人类动物的能力，还提出了保护它们福祉的道德论点。她认为，人类例外论是生态危机的根源，科学实验对非人类动物往往是残酷的，而实验室条件下的研究结果往往是虚假的。她呼吁人们放弃人类例外论，以更谦逊和敬畏的态度看待其他物种。

韦伯的著作可以看作是对非人类动物能力的科学发现，也可以看作是对保护它们福祉的独特道德论证。她通过丰富的细节展示了非人类动物的能力，并以此支持她对谦逊和敬畏的呼吁。韦伯认为，人类例外论不仅不科学，而且对人类自身也有害，它导致了森林火灾、海平面上升、大规模灭绝和流行病等生态危机。

韦伯的最终目标是让世界重新充满魅力，这不仅适用于科学家，也适用于所有“傲慢的猿”——人类。

评论主要围绕“人类例外论”展开，观点分为支持和反对两派。

支持人类例外论的观点： 1. 人类的技术和认知能力：评论者认为人类通过技术和认知能力展现了其独特性。例如，人类是唯一能够离开地球的物种，并且能够通过技术弥补其他物种的优势。 - "No other animal is capable of going beyond the confines of this planet."（nis0s） - "We’ve launched 100% of the spaceships."（bee_rider）

2. 人类的创造力和潜力：部分评论者认为，人类不应仅仅被视为“进化的猿类”，而应认识到其创造力和无限潜力。
   • "many people increasingly see themselves as just evolved apes, not as creative beings with limitless potential."（keiferski）
   • "We can end all life on this planet. Even if scary, it is quite exceptional."（wolvesechoes）

反对人类例外论的观点： 1. 人类中心主义的局限性：评论者指出，人类中心主义是一种历史阶段性的观念，类似于“天朝上国”或“天命论”，现代应超越这种观念，走向成熟和谦逊。 - "Exceptionalism seems to be a phase in our developmental journey."（NLens） - "Humans fancy that there’s something special about the way we perceive the world."（samlowry_）

2. 其他物种的智慧：部分评论者认为，人类不应忽视其他物种的智慧，许多物种在某些方面甚至超越人类。
   • "Eagles see a lot better than we do. Sea sponges live much longer."（naveensundar）
   • "But conversely, the dolphins had always believed that they were far more intelligent than man."（xeonmc）

中立或反思性观点： 1. 人类例外论的复杂性：一些评论者认为，人类是否例外仍存在争议，关键在于如何定义“例外”。 - "There is no other animal that has developed anything close to the capabilities we have."（nkrisc） - "It’s not necessarily the human species that is exceptional. It’s the revolutionary periods it went through."（mettamage）

2. 人类的责任：部分评论者强调，无论人类是否例外，都应承担起对地球的责任。
   • "It is our responsibility to take care of it."（bee_rider）
   • "We need to stop denying our exceptionalism and take responsibility for it."（booleandilemma）

总结：评论中既有对人类独特能力的肯定，也有对人类中心主义的反思，强调了人类在技术、认知和创造力方面的优势，同时也呼吁对其他物种的智慧给予更多尊重，并承担起对地球的责任。