英国政府已放弃要求苹果公司在其加密系统中设置后门的要求，这一决定标志着在隐私与安全之间的长期争议中，隐私保护取得了重要进展。

英国放弃要求苹果提供加密后门

2025年8月19日，英国政府宣布不再强制要求苹果公司为其iCloud加密服务提供后门访问权限。这一决定意味着苹果可能恢复在英国提供其高级数据保护（ADP）加密iCloud存储服务。

此前，英国在今年1月曾秘密下令，要求苹果提供对全球用户上传的加密文件的后门访问权限。作为回应，苹果停止了英国新用户注册ADP服务，并对该命令提出挑战，最终在4月赢得了公开讨论此案的权利。美国官员随后开始审查英国的命令是否违反了《云法案》（CLOUD Act），该法案禁止英美两国相互索取对方的数据。

美国国家情报总监图尔西·加巴德在社交媒体上表示，经过数月的努力，英国同意放弃对苹果的要求，以确保美国公民的隐私权和宪法权利不受侵犯。尽管目前尚不清楚英国是否会与苹果重新谈判以避免涉及美国公民数据，但这一决定标志着苹果在加密保护用户数据方面的胜利。

苹果是否会恢复在英国提供ADP服务仍不明确，该公司尚未对此发表评论。英国内政部也拒绝就此事置评。

（来源：The Verge，作者：Jess Weatherbed）

评论内容主要围绕苹果公司因美国政界压力而放弃某项政策展开，观点多样且涉及隐私权、法律平等性及未来政策走向等议题。以下是总结：

1. 对苹果决策的认可与担忧

   • 评论1指出，虽然苹果放弃政策是好事，但令人担忧的是这一决定仅因美国政界施压，且不确定苹果是否会恢复在英国的服务。
     • 引用：“It's great that they're dropping it, but concerning that it was only because of pushback from US politicians.”
     • 引用：“With the order now reportedly removed, it’s unclear if Apple will restore access to its ADP service in the UK.”
   • 评论7认为这只是暂时的缓解，希望苹果也能抵制“聊天控制”政策。
     • 引用：“Small reprieve. Let's hope that Apple pushes back on Chat Control as well.”

2. 对政策动机的质疑

   • 评论5质疑政府要求苹果的合理性，尤其是美国政府本身也使用苹果产品。
     • 引用：“Don't many governments themselves use Apple, especially the Americans? I always found this a weird demand if they do.”
   • 评论9批评苹果通过游说获得特殊待遇，认为这加剧了法律不平等。
     • 引用：“This isn't a win, this is solidifying and reinforcing the idea that different laws should exist for different classes of people.”

3. 对未来政策走向的预测

   • 评论2和评论6认为苹果可能会再次尝试类似政策，或已达成某种目的。
     • 引用：“They will try again.”
     • 引用：“Or did they get what they want?”
   • 评论10对苹果恢复服务表示悲观。
     • 引用：“So when can I have ADP back? Bet that's not happening...”

4. 对隐私与法律平等的关注

   • 评论8支持保护儿童和反恐的法律，但批评“后门”政策设计不当，可能对普通人造成伤害。
     • 引用：“I am all for laws designed to protect children, and stop terrorism. But these 'back door' laws are nearly always very poorly thought out.”
   • 评论9强调隐私权应平等保护，不应因购买特定产品或出生地而有所不同。
     • 引用：“Human rights like privacy don't belong to those who bought the right phone or were born on the right piece of soil.”

5. 对信息来源的质疑

   • 评论11指出标题缺乏确凿证据，仅基于一位美国官员的推文。
     • 引用：“Title should say 'reportedly drops' or 'according to US official.' No proof is offered other than a tweet from Tulsi Gabbard.”

总结：评论者对苹果的决策既有认可也有担忧，关注隐私权、法律平等性及未来政策走向，同时对信息来源和政策动机提出质疑。