文章通过游戏《Avalon》中的角色策略，探讨了“无耻”作为一种策略的有效性。游戏中，角色梅林通常隐藏身份，但若他大胆模仿另一角色珀西瓦尔，公开信息，反而能迷惑对手，使其误判身份。这种策略颠覆常规，通过制造混乱和打破预期，达到出其不意的效果。

标题：无耻作为一种策略

最近，我迷上了一款名为《阿瓦隆》的游戏。简单来说，这是一款类似于《秘密希特勒》或《狼人杀》的隐藏角色游戏，玩家分为“好人”和“坏人”两队，好人需要找出坏人，而坏人则要在被发现之前获胜。

游戏中有一个角色叫梅林，他知道谁是坏人，但不能直接透露，因为坏人可以通过杀死梅林来赢得比赛。因此，梅林需要依赖另一个角色——珀西瓦尔，作为他的掩护。珀西瓦尔的唯一能力是知道谁是梅林，他通过观察梅林的行为并向团队传递信号来保护梅林。通常的策略是珀西瓦尔吸引注意力，让梅林隐藏起来。

然而，还有一种更大胆的策略，即梅林假装自己是珀西瓦尔。梅林会毫不掩饰地展示他所知道的信息，以至于让所有人都感到困惑。坏人团队会认为，真正的梅林不会如此愚蠢地暴露自己，因此他们会误以为他是珀西瓦尔，从而忽略他。

这种“梅林假装珀西瓦尔”的策略之所以有效，是因为它公然违背了我们对游戏规则的预期。要成功实施这一策略，梅林必须让其他玩家对他的行为感到困惑，不确定他到底是极其愚蠢还是极其聪明。

我认为，这种“无耻”的策略在当今社会正逐渐成为一种主导策略。帕丽斯·希尔顿是这一策略的现代典范，她通过扮演“愚蠢的金发女继承人”的角色，让所有人都以为她真的如表面看起来那样愚蠢。尽管媒体和同行对她嗤之以鼻，但人们却无法停止谈论她。如今，帕丽斯被视为卡戴珊家族等名人成功背后的幕后推手。

值得注意的是，人们之所以对帕丽斯不屑一顾，是因为承认她的策略有效意味着他们自己在玩一种低级的游戏。其他人多年来一直在优化最符合规则的策略，如果承认帕丽斯找到了更好的方法，他们会显得很愚蠢。

这种“无耻”策略在2016年美国总统大选中也有所体现。尽管被两党人士大声斥责，但我认为，十年后我们会回顾那场选举，意识到它标志着一个全新政治风格的开端。

同样，马克·扎克伯格和杰克·多尔西的领导风格也形成了鲜明对比。扎克伯格多年来遵循“显而易见”的规则，而多尔西则采用看似愚蠢的策略（如发推谈论禁食和冥想），但后者却可能因此赢得更多支持。

“无耻”策略之所以反直觉，是因为我们的第一反应是想要惩罚这种行为。历史上，这种惩罚是有效的，因为它维护了社会秩序，确保所有人都遵守相同的规则。然而，如今惩罚无耻行为似乎反而增加了违规者的社会回报。

一个可能的解释是，社会边界的模糊化导致了这一现象。在过去，社区规模有限，人们不常进出这些社区，因此惩罚仍然有效。然而，在线社区的边界更加流动，甚至不存在。在开放的边界下，惩罚反而会适得其反，因为它为违规者提供了信号，吸引了那些与其信息产生共鸣的外界人士。

“体制”错误地认为无耻者希望得到社区的认可，但实际上，他们的目标是吸引追随者，无论这些追随者是谁。同行的厌恶不再重要，因为这种厌恶反而形成了一个全新的社区。

对无耻者的常见批评是质疑他们的智商。然而，最奇怪的是，这些人是否意识到自己在做什么并不重要。“天才策划者”的概念已经过时，因为它假设某人需要掌控一切。无耻者只是一组想法的宿主，这些想法像病毒一样，只要有愿意接受的宿主，就会继续传播。

我并不确定无耻策略的长期影响是什么，也不认为每个人都必须采用这种策略才能成功。但当我看到同行对某人翻白眼或嘲笑他们“无耻”时，我意识到，与其忽视他们，我们更应该仔细审视他们的行为。

评论主要围绕“无耻作为一种策略”展开，观点多样且复杂。以下是总结：

1. 无耻策略的有效性与后果

   • 有人认为无耻策略在特定情况下有效，尤其是当制度崩溃时，贪婪和部落主义会被合法化。
     引用：
     • "When our institutions can't be trusted, the advantage that we thought we were supposed to gain from playing by their rules don't seem like they outweigh the disadvantages."
     • "当我们的制度不可信时，遵守规则带来的优势似乎不再超过劣势。"
   • 也有人指出，无耻策略并不总是奏效，尤其是对中层管理者而言。
     引用：
     • "For mid-level managers in the tech industry, on average, it doesn’t work very well."
     • "对于科技行业的中层管理者来说，这种策略通常效果不佳。"

2. 无耻与真实性的界限

   • 有人认为，所谓的“无耻”实际上是“真实性”，在当今社会中，人们渴望看到不完美和真实的一面。
     引用：
     • "It's not shamelessness, it's authenticity. People desperately crave imperfections, cracks in the armour."
     • "这不是无耻，而是真实性。人们渴望看到不完美和脆弱的一面。"
   • 也有人认为，无耻策略的成功依赖于特定的社会和文化背景。
     引用：
     • "The shameless strategy works for people of very low status, who do not fear criticism because they have little to lose."
     • "无耻策略对低地位的人有效，因为他们不怕批评，因为他们没什么可失去的。"

3. 无耻策略的负面影响

   • 评论指出，无耻策略可能导致社会分裂和虚无主义，尤其是在政治和文化领域。
     引用：
     • "It just feels like the few powers left to check it are ransacking the country, and some part of the country is cheering on the destruction of everything."
     • "感觉剩下的少数力量正在摧毁这个国家，而一部分人却在为这种破坏欢呼。"
   • 也有人提到，无耻策略的失败会让人显得可笑。
     引用：
     • "You tried to be the next Paris, and failed. You look like a fucking clown."
     • "如果你试图成为下一个帕丽斯·希尔顿却失败了，你会看起来像个笑话。"

4. 对文章本身的批评

   • 一些评论认为文章过于伪知识分子化，且对无耻策略的分析不够深入。
     引用：
     • "It's another pseudo intellectual article to thinly criticize 'the other side in US politics' claiming populism and shamelessness."
     • "这是另一篇伪知识分子化的文章，肤浅地批评美国政治中的另一方，指责其民粹主义和无耻。"
   • 也有人指出，文章中的类比和论据不够有力。
     引用：
     • "The mafia/werewolf example is certainly a bad analogy."
     • "黑手党/狼人的类比显然是个糟糕的例子。"

总结：评论对“无耻作为一种策略”的看法分歧较大，有人认为它在特定情况下有效，甚至是一种“真实性”的表现，但也有人指出其负面影响和对社会制度的破坏。同时，文章本身的分析和论据也受到了一些批评。