安娜档案馆团队近期面临更多攻击，但仍在努力加强基础设施和操作安全。自2022年成立以来，团队已成功保护了数千万书籍、科学文章等资源，防止其因自然灾害、战争等被毁。通过与LibGen、Z-Library等合作，团队进一步扩大了资源库，并致力于保存最稀有的书籍。尽管一个LibGen分支已消失，团队仍感谢所有志愿者的支持，继续为保护人类文化遗产而奋斗。

团队最新动态

我们依然活跃并充满斗志。最近几周，我们的使命遭受了更多的攻击。我们正在采取措施加强基础设施和操作安全。保护人类文化遗产的工作值得我们去奋斗。

自2022年启动以来，我们已经解放了数千万本书籍、科学文章、杂志、报纸等。感谢所有参与种子分享的人，这些资源现在将永远免受自然灾害、战争、预算削减和其他灾难的破坏。

Anna’s Archive 组织了一些最大规模的抓取行动：我们从 IA Controlled Digital Lending、HathiTrust、DuXiu 等平台获取了数千万份文件。我们还抓取并发布了历史上最大的书籍元数据集合，包括 WorldCat、Google Books 等。通过这些数据，我们将能够识别哪些书籍仍未被收录，并优先保存最稀有的资源。

非常感谢所有志愿者，正是他们的努力让这些项目得以实现。

我们建立了一些令人难以置信的合作伙伴关系。我们与两个 LibGen 分支、STC/Nexus、Z-Library 合作，通过这些合作获得了数千万份额外文件。他们通过镜像我们的文件，为我们的使命提供了帮助。

不幸的是，其中一个 LibGen 分支已经消失。我们对此事没有更多信息，但对这一发展感到遗憾。

新加入的成员是 WeLib。他们似乎镜像了我们的大部分收藏，并使用了我们代码库的分支。我们借鉴了他们的一些用户界面改进，对此表示感谢。然而，我们并未看到他们分享任何新的收藏或代码库改进。由于他们尚未表现出对生态系统的贡献承诺，我们建议保持极度谨慎，不建议使用他们。

与此同时，我们有一些令人兴奋的项目正在进行中。我们的服务器上有数百TB的新收藏等待处理。如果你有兴趣提供帮助，欢迎查看我们的志愿者和捐赠页面。我们以极低的预算运营这一切，因此任何帮助都将不胜感激。

继续战斗。

• Anna 和团队 (Reddit)

评论内容主要围绕Anna's Archive及其相关话题展开，观点多样，既有支持也有质疑。以下是总结：

1. 对Anna's Archive的支持与赞扬

   • 多位评论者高度评价Anna's Archive，认为它是互联网上为数不多的优秀资源之一，甚至称其为“最伟大的网站”。
     • "Anna's archives is possibly the greatest site ever."（slt2021）
     • "fuck those guys, annas archive is one of the last good things about the internet."（boombapoom）
   • 评论者赞赏其团队的努力，认为其对人类文化遗产的保护具有重要意义。
     • "The work of securing humanity’s legacy is worth fighting for."（baal80spam）
     • "Shadow libraries maintainers deserve a Nobel prize for their contributions to humanity."（ofou）

2. 对Anna's Archive的依赖与担忧

   • 一些评论者表示依赖Anna's Archive获取技术书籍和其他资源，并对其持续运营表示担忧。
     • "Please remain up. Libgen no longer works... I need DRM free ebooks to read comfortably on my Tab S9 Ultra."（stonecharioteer）
     • "I wonder is it possible to remain afloat despite all efforts to take them down?"（thorn）
   • 评论者提到其基础设施和运营安全面临的挑战，但对其应对措施表示认可。
     • "We are taking steps to harden our infrastructure and operational security."（baal80spam）

3. 对WeLib的分歧

   • Anna's Archive团队对WeLib持谨慎态度，认为其未对生态系统做出贡献，建议用户避免使用。
     • "We recommend not using them."（baal80spam）
   • 但有评论者表示使用WeLib的体验良好，对其持正面看法。
     • "I've been using WeLib since April and had a good experience so far."（oguz-ismail）

4. 对互联网设计的批评

   • 有评论者批评当前互联网设计未能有效抵御攻击，呼吁重新设计以应对DDOS攻击、垃圾信息等问题。
     • "The entire internet needs to be re-designed to stand up against attacks."（max_）

5. 对OpenAI模型训练的建议

   • 有评论者建议OpenAI应基于书籍而非Stack Overflow或Reddit训练模型。
     • "Openai need to train their models based on these books, not stackoverflow or reddit."（revskill）

总结：评论者对Anna's Archive的评价总体积极，认为其在资源保护和共享方面具有重要意义，但也对其持续运营和安全性表示担忧。同时，对WeLib的使用存在分歧，部分评论者对其持正面看法，而Anna's Archive团队则建议谨慎使用。此外，评论者还呼吁改进互联网设计，并建议OpenAI调整模型训练策略。