美国高科技制造业近年来呈现衰退趋势，主要集中在计算机与电子产品、制药与医药、航空航天产品及零部件等领域。尽管这些子行业并未涵盖所有高科技制造业，但它们占据了很大比重。通过分析2022年美国人口普查局的县商业模式数据，可以观察到高科技制造业就业状况的变化，反映出该行业在过去35年中的显著下滑。

美国高科技制造业的衰落

2012年，布鲁金斯学会将三个制造业子领域定义为“非常高技术”制造业，这些领域集中了大量工程和科学岗位：

• 计算机和电子产品
• 制药与医药
• 航空航天产品及零部件

尽管这些子领域并不能涵盖所有高科技制造业，但它们占据了很大一部分。根据美国人口普查局2022年的县商业模式数据，作者绘制了一幅地图，展示了美国高科技制造业就业的现状。地图显示，虽然硅谷、西雅图和波士顿的128号公路走廊等传统中心仍然重要，但大多数地区的就业强度普遍下降。西雅图和威奇托的航空航天、新泽西的制药以及硅谷的电子产品等领域虽然保持了其专业化，但整体就业水平有所下降。相比之下，制药和医疗设备行业自1987年以来相对地位有所提升。

全国就业数据证实了高科技制造业就业的大幅下降。自1990年以来，这些子领域的就业人数减少了近100万，其中计算机和电子产品减少了85万，航空航天减少了近30万。只有制药和医疗设备行业就业有所增加，净增18.9万。

从全国就业比例来看，高科技制造业的下降更为显著，其就业比例从2.8%降至1.3%，下降了50%。同时，高科技制造业在经济中的占比也从1987年的4.8%降至2023年的2.6%。

尽管高科技制造业在就业和产出方面都呈现下降趋势，2022年通过的《芯片与科学法案》带来了一些乐观情绪。该法案包括数十亿美元的税收优惠，旨在促进美国本土的半导体制造业。虽然该法案似乎推动了计算机和电子产品领域的工厂建设热潮，但对行业就业的影响尚不明显。由于半导体制造设施尚未投入使用，就业效应难以评估。此外，台积电在凤凰城的工厂因劳动力问题延迟开业，可能预示着潜在的员工短缺问题。特朗普总统的资金冻结和对关税而非补贴的偏好，也为未来增添了不确定性。尽管如此，预计《芯片与科学法案》将创造3.63万至5.6万个就业岗位，仅能抵消过去35年总下降的4-6%。

总的来说，美国高科技制造业的衰落趋势明显，尽管政策努力可能带来一些改善，但其影响仍有待观察。

评论内容主要围绕美国制造业的现状和未来展开，观点多样且涉及多个层面。以下是总结：

1. 制造业回归的代价与必要性

   • 评论1提出质疑，是否真的希望制造业回归美国，以及愿意为此付出什么代价。
     引用： "Do we really want these jobs to come back to the US? If we do, what cost are we willing to pay for it?"
   • 评论6指出，低失业率和反移民情绪使得“回归一切”面临人力资本问题，且可能导致价格上涨。
     引用： "how do proponents of 'bring everything back' plan to deal with the human capital problem?"

2. 制造业自动化的现实

   • 评论5强调，美国制造业已经高度自动化，就业岗位大幅减少，回归制造业不会带来大量就业机会。
     引用： "manufacturing in the U.S. is fine. It’s just highly, highly automated."
   • 评论9认为，与其追求制造业岗位，不如投资基础设施，创造更多高薪蓝领工作。
     引用： "If we spent time expanding and heck just properly maintaining our infrastructure we’d have plenty of blue collar jobs that pay well."

3. 供应链与全球竞争

   • 评论2指出，制造业的关键在于生产力、供应链稳健性和市场竞争力，而非单纯的就业数量。
     引用： "The question is, what are the overall trends in productivity, robustness of supply chain, and relative competitiveness in the market."
   • 评论3认为，西方国家的制造业成本高、技能不足，而中国在质量和交付速度上具有明显优势。
     引用： "Just subcontract work to China. Sure, there is many crap suppliers, but once you find good ones, it’s another league in very much every aspect."

4. 制造业与国家安全

   • 评论5提到，制造业回归的另一个动机是确保战时物资供应，但这不会解决就业问题。
     引用： "We should bring back manufactured goods so that if we go to war with China, we can still make all the things we need to wage that war."
   • 评论7指出，航空航天制造业主要涉及军火，对普通民众并无直接益处。
     引用： "Aerospace is largely arms, not passenger airplanes."

5. 政治稳定与风险

   • 评论8表示，更倾向于在政治稳定的国家如中国进行制造，认为美国风险较大。
     引用： "Honestly prefer manufacturing in politically stable countries like China. The US is just too big a risk."

总结：评论中既有对制造业回归的质疑，也有对自动化和全球供应链的讨论，同时涉及国家安全和政治稳定的考量。