文章摘要
LinkedIn逐渐演变为一个充斥着平庸内容的平台，用户为了塑造个人品牌而发布大量空洞、过度包装的帖子，这些内容虽然可能提升浏览量，但缺乏实质价值，形成了所谓的“有毒平庸”现象。
文章总结
标题：阳光明媚的日子是温暖的：为什么LinkedIn奖励平庸
LinkedIn，这个初衷是让人们轻松更新简历的平台，如今却变成了一个充斥着无意义内容的场所。用户们为了打造个人品牌，发布大量空洞、过度修饰的帖子，而这些内容往往毫无实质意义。这种现象被称为“有毒的平庸”，它不像“有毒的积极性”或“有毒的男性气质”那样显而易见，但同样令人不适。
LinkedIn上的大多数帖子都充满了肤浅的建议，伪装成故事的形式，比如“我的离婚经历如何教会我B2B销售”。这些内容虽然可能增加浏览量，但实际价值微乎其微。更糟糕的是，LinkedIn的算法鼓励用户与这些内容互动，通过点赞和评论来提升所谓的“职业网络积分”，从而进一步推动了这种恶性循环。
尽管LinkedIn的初衷仍然值得肯定，平台上也有一些有价值的内容，但这些优质内容往往被淹没在大量平庸的帖子中。作者认为，与其在LinkedIn上发布无意义的帖子，不如专注于真正重要的工作，或者通过博客等平台发布更有深度的内容。
对于那些更倾向于消费而非生产内容的用户，最好的做法是支持那些真正有价值的创作者，而不是那些为了迎合算法而发布平庸内容的人。如果实在无法忍受这些无意义的帖子，或许最好的选择是关闭电脑，走出户外，享受真实的阳光。
评论总结
评论主要围绕LinkedIn的使用价值和营销策略展开，观点分为支持和批评两派。
支持LinkedIn的观点：
1. LinkedIn对职业发展有显著帮助：nickfromseattle认为LinkedIn为其带来了数百万美元的收入，并强调深度内容与频繁曝光相结合的重要性。
- 引用1: "I can attribute millions of dollars in revenue to LinkedIn, as can a lot of my 'LinkedIn friends'."
- 引用2: "LinkedIn eventually becomes a mentally exhausting slog. But as a career driven individual the upside has been very high."
- 营销策略需要长期曝光：nickfromseattle指出，95%的受众不会立即购买，但长期频繁的内容曝光能建立信任，最终促成交易。
- 引用1: "Sometime over the next 3-5 years they may move into a buying lifecycle, and they are much more likely to trust you, and therefore buy from you, if they've seen your content 1,000x vs a couple of long reads."
- 引用2: "Your LinkedIn profile should act as a funnel, moving people from newsfeed --> your profile --> the most important piece of content you want them to read."
批评LinkedIn的观点：
1. 营销策略令人沮丧：Shacklz认为LinkedIn的营销策略是一种“心理操控”，虽然有效但缺乏真正的价值创造。
- 引用1: "The endless game of catching people's attention. Focus on actual value creation? Nah, let's just mind-hack everyone into buying the product."
- 引用2: "It works, it's obviously a game worth billions, but I find it deeply depressing."
- 内容质量下降：jackdawed通过创作“巫师主题”的帖子来对抗LinkedIn上的垃圾信息，暗示平台内容质量普遍较低。
- 引用1: "To combat LinkedIn spam, I exclusively write wizard-themed LinkedIn posts."
- 引用2: "I could have cursed him. Instead, I changed his life forever."（链接内容）
总结：支持者认为LinkedIn是职业发展和营销的重要工具，强调长期曝光和内容策略的价值；批评者则认为其营销策略缺乏实质价值，且平台内容质量堪忧。