心理学家研究发现，公平往往是由有权势者定义的，他们能够决定什么是可以接受的，而其他人则被迫接受这种定义。这表明公平并非绝对，而是权力结构下的产物。

心理学家发现：公平是权力者“能够逃脱的”行为

根据心理学家的一项新研究，权力者是否愿意公平行事，取决于他人是否能够轻易地集体反抗不公平的待遇。这项研究由英国斯塔福德郡大学的David Gordon博士和芬兰于韦斯屈莱大学的Mikael Puurtinen博士共同进行，研究结果发表在《社会心理学公报》上。

研究通过多人版的经典心理学实验“最后通牒游戏”来探讨集体行动对权力者的影响。实验结果显示，当集体反抗更容易时，权力者会表现出更平等的行为，资源分配也更加公平；而当集体反抗困难时，权力者则更倾向于不公平的行为，导致资源分配不均。

Gordon博士指出，从狩猎采集社会到现代大规模社会，集体行动的威胁一直是确保权力者不会独占资源的关键工具。然而，这一领域在心理学研究中却鲜有涉及。研究结果表明，公平行为更多受到外部压力的影响，而非内在价值观的驱动。

在实验中，研究者对传统的“最后通牒游戏”进行了调整，增加了集体反抗的难度。结果显示，当集体反抗更容易时，提议者（权力者）会分配更多的资源给回应者（非权力者），而当集体反抗困难时，提议者则更倾向于保留更多资源。

研究还发现，回应者在集体反抗困难时，更容易接受不公平的分配方案。Gordon博士强调，尽管实验模拟了现实世界中的某些情况，但现实中的行为可能会受到更多复杂因素的影响，例如参与者是否通过努力获得资源，或者他们是否拥有共同的身份或目标。

这项研究提醒我们，限制集体行动的能力（例如通过反抗议、反罢工或选民压制法律）可能会加剧社会不平等。在全球不平等日益加剧的背景下，这项研究为理解权力心理学以及促进更公平社会的机制提供了重要见解。

没有有效评论