Google Play Store 新政策要求加密货币钱包开发者必须获得相关银行牌照，以确保用户生态系统的安全与合规。该政策适用于包括欧盟和美国在内的15个司法管辖区，要求开发者遵守如FinCEN注册和MiCA许可等规定。然而，政策未区分托管与非托管钱包，给非托管钱包开发者带来难以满足的负担。Google随后澄清非托管钱包不在政策范围内，并将相应更新政策。

谷歌Play Store禁止无银行牌照的钱包应用

2025年8月13日，谷歌Play Store宣布了一项新政策，要求所有加密货币钱包应用的开发者必须获得相关牌照才能在平台上发布应用，以确保为用户提供一个安全合规的生态系统。该政策适用于包括欧盟和美国在内的15个司法管辖区。

在美国，开发者必须注册为金融犯罪执法网络（FinCEN）的货币服务业务（MSB），并遵守严格的反洗钱（AML）、反恐融资（CTF）和客户身份识别（KYC）框架。然而，FinCEN在2019年的指南中明确区分了托管钱包和非托管钱包，指出非托管钱包不属于货币传输者。谷歌的政策显然超出了法律对非托管钱包的要求，可能导致大多数非托管钱包被迫退出Play Store，抑制自由软件创新。

在欧盟，开发者必须根据《加密资产市场法规》（MiCA）获得加密资产服务提供商（CASP）的授权。MiCA主要针对交易所和交易平台等托管数字资产的企业，而非简单的非托管软件钱包。因此，非托管钱包开发者将无法在欧盟的Play Store上提供应用，只有获得牌照的CASP才能提供非托管钱包。

谷歌的这一政策似乎是在执行金融行动特别工作组（FATF）2021年发布的《虚拟资产和虚拟资产服务提供商风险导向指南》。FATF作为全球主要的反洗钱机构，其建议对成员国具有约束力，但指南本身并不具备法律效力。FATF将虚拟资产服务提供商（VASP）定义为对资金有控制权的服务提供商或开发者，这模糊了托管和非托管软件之间的界限。

这一政策标志着美国通过起诉试图将非托管软件纳入现有监管框架的努力后，进入了通过商业手段强制非托管软件遵守托管监管的时代。尽管私营企业有权根据自身风险偏好制定政策，但谷歌Play Store的政策可能对非托管钱包开发者造成不合理的负担，并进一步限制自由软件的发展。

评论内容主要围绕Google对数字钱包的政策及其影响展开，观点多样，既有批评也有支持。

1. 对Google政策的批评：

   • 垄断与选择权缺失：评论者exabrial指出，Google Pay是唯一的选择，尤其是在Graphene系统上无法运行，缺乏其他选项。
     • 引用："Whatd be nice is to have litrally any other option besides google pay, as they refuse to run on Graphene."
   • 企业/政府过度干预：monksy认为这是对企业/政府过度干预的又一例证，用户无法完全掌控自己的设备。
     • 引用："This is yet more corporate/government overreach on devices that you're supposed to own."

2. 对Google政策的支持：

   • 避免监管风险：fontsgenerator认为Google的政策是为了避免未授权钱包处理真实资金带来的巨大责任。
     • 引用："Makes sense—Google wants to avoid regulatory risk. Unlicensed wallets handling real money are a huge liability."
   • 应对技术风险：mockingloris认为Google的政策是对即将到来的技术风险的合理反应，尤其是面对表面功能强大但基础脆弱的应用。
     • 引用："Google's policy isn't an overreach; more like a reaction to the coming tsunami of superficially functional but fundamentally fragile tools."

3. 其他相关讨论：

   • 立法保护：greyface-提到相关立法提案，旨在保护应用商店和钱包开发者免受责任。
     • 引用："Related proposed legislation that would explicitly shield app stores (and wallet developers) from any liability related to such wallets."
   • 技术复杂性：mockingloris还提到开发者对系统理解不足，用户操作不透明，导致技术风险增加。
     • 引用："Most developers in this new wave don't fully grasp the systems they're building, and end-users operate in total opacity."

总结：评论中既有对Google政策垄断和过度干预的批评，也有对其避免监管风险和技术风险的认可。同时，讨论了相关立法和技术复杂性对数字钱包领域的影响。