英国政府计划在全国范围内推广使用面部识别技术，通过部署10辆实时面部识别车辆，协助警方识别性犯罪者和严重犯罪通缉犯。尽管内政部强调该技术将受到严格监管，但人权组织如国际特赦组织警告称，该技术存在歧视性，尤其对有色人种社区可能导致误识别和错误逮捕的风险。内政部表示，这些车辆仅在特定情报下部署，并由经过培训的警员操作。

英格兰警方将部署面部识别车辆以抓捕更多罪犯

英国政府宣布，警方将大幅扩展面部识别技术的使用范围，以抓捕更多罪犯。根据内政大臣伊薇特·库珀的计划，英格兰的七个警察部队将使用10辆实时面部识别（LFR）车辆，帮助识别“性犯罪者或涉嫌最严重罪行的通缉犯”。

该技术已在伦敦和南威尔士进行试点，内政部表示将对其使用实施严格规定。然而，人权组织警告称，这项技术“危险且具有歧视性”。国际特赦组织英国分部呼吁“立即取消”该计划，指出面部识别技术已被证明“对有色人种社区存在歧视”。该组织的种族正义负责人阿尔巴·卡普尔表示，该技术“已知会导致误认和错误逮捕的风险，且在扫描有色人种面部时准确性较低”。

内政部表示，LFR车辆仅在“有特定情报”时才会部署，并由经过培训的警员操作，他们将检查摄像头匹配的每一个结果。这些车辆将仅针对根据警务学院指南编制的特定监视名单使用。这些车辆将由大曼彻斯特、西约克郡、贝德福德郡、萨里和萨塞克斯（联合）、泰晤士河谷和汉普郡（联合）的警察部队操作。

库珀表示，政府将确保“有适当的保障措施”，并宣布将就摄像头的使用方式、时机及保障措施展开咨询，以制定新的法律框架。她指出，该技术已在伦敦和南威尔士“有针对性地使用”，并帮助抓捕了“包括暴力袭击和性犯罪在内的最严重罪犯”。据伦敦警察厅数据，该技术在12个月内已促成580起逮捕，涉及强奸、家庭犯罪和持刀犯罪等。

政府引用了国家物理实验室的独立测试，称该技术“准确”，且“在种族、年龄或性别方面没有偏见”。民权组织Liberty对政府决定制定面部识别技术的法定框架表示欢迎，但强调应在技术推广前完成立法。该组织指出，南威尔士已有超过160万人被扫描面部，主要是在卡迪夫市中心的足球比赛日。

国家警察局长委员会（NPCC）的林赛·奇斯威克表示，此次扩展“是警务工作的绝佳机会”，将帮助警员“快速准确地”定位嫌疑人。

评论主要围绕英国扩大面部识别技术的使用展开，观点分为支持和反对两派。

支持观点： 1. 技术有效性和必要性：部分评论认为，如果技术用于追踪保释或已定罪的暴力犯罪者，将是有益的。例如，SimonORourke提到：“如果用于追踪保释或已定罪的暴力犯罪者，那很好。” 2. 技术透明性：有评论提到政府声称技术经过独立测试，且算法无偏见。extraisland引用：“政府坚称该技术在国家物理实验室独立测试，算法准确且无年龄、性别或种族偏见。”

反对观点： 1. 隐私侵犯和监控国家：多数评论对英国成为监控国家表示担忧。Shank指出：“英国正在迅速部署人们曾经谴责中国的监控国家技术。” josefritzishere讽刺道：“英国破产了，却有无限资金用于监控国家。” 2. 技术滥用和无效性：部分评论质疑技术的实际效果和滥用风险。johnisgood问道：“如果有人在街上公开吸毒，警察却视而不见，这项技术的意义何在？” mvieira38提到圣保罗的面部识别项目并未减少犯罪率。 3. 民主和公众参与缺失：有评论批评政府在决策过程中缺乏公众参与。la_mezcla质疑：“英国是民主国家吗？为什么人们没有拒绝这项倡议？哦，对了，他们甚至没有被问过。”

其他观点： 1. 技术应对策略：部分评论建议使用反面部识别工具。BLKNSLVR提议：“有组织的抗议者需要推出反面部识别工具，甚至可以将面部遮盖物变成收入来源。” 2. 政治参与：TheChaplain呼吁：“现在正是参与政治的最佳时机。”

总结：评论中对英国扩大面部识别技术的使用存在明显分歧，支持者认为其有助于打击犯罪，而反对者则担忧隐私侵犯、技术滥用和民主参与缺失。