澳大利亚法院裁定苹果和谷歌存在反竞争行为，认定两家公司在市场操作中违反了公平竞争原则。

澳大利亚法院裁定苹果和谷歌存在反竞争行为

2025年8月12日，澳大利亚联邦法院裁定苹果和谷歌在应用商店市场中存在反竞争行为。这一判决源于Epic Games对两家科技巨头的诉讼。Epic Games在2020年起诉苹果和谷歌，指控其应用商店收取30%的佣金费用，并将《堡垒之夜》从应用商店下架。

Epic Games在澳大利亚的诉讼基于类似的指控，称苹果和谷歌通过其应用商店维持非法垄断，并构建了“围墙花园”，排除了包括Epic Games Store在内的竞争对手。苹果和谷歌则辩称，这些指控不实，其应用商店的限制是为了保护用户的隐私和安全。

澳大利亚联邦法院法官Jonathan Beach在长达2000页的判决书中指出，苹果在市场中拥有显著的市场力量，且苹果和谷歌均违反了澳大利亚《竞争法》第46条，滥用市场力量压制竞争。然而，法官并未完全支持Epic Games的所有指控，驳回了苹果和谷歌违反消费者法律以及存在不道德行为的指控。

苹果对法院驳回部分指控表示欢迎，但对其他裁决表示异议。谷歌也欢迎部分指控被驳回，但对其计费政策、实践及部分合作伙伴关系的描述表示不同意，并正在评估下一步行动。

Epic Games表示，《堡垒之夜》将很快在澳大利亚重新上架，同时Epic Games Store也将登陆iOS平台。此前，《堡垒之夜》已在美国重新上架。

评论内容主要围绕澳大利亚联邦法院对苹果和谷歌的反垄断裁决展开，观点多样，既有对裁决的认可，也有对其实际影响的质疑。以下是主要观点总结：

1. 裁决的复杂性：

   • 评论1指出，裁决长达2000页，耗时5年，结果对Epic Games来说是混合的，虽然苹果和谷歌被认定滥用市场权力，但并未违反消费者法或进行不道德行为。
     • 引用：“It sounds like a mixed ruling so Epic didn't get everything they wanted here, but if they're able to launch the Epic Games Store on iOS in Australia that's a pretty big win by itself.”
     • 引用：“2000 pages! I can see why the case took something like 5 years.”

2. 美国与其他国家的反垄断趋势：

   • 评论2认为，由于美国与全球的贸易战，其他国家可能会赢得更多反垄断案件。
     • 引用：“I can't help thinking that a lot of anticompetitive cases will be won outside the US now that the US is in all-out trade war with the rest of the universe.”

3. 对苹果和谷歌的不同看法：

   • 评论6指出，Epic在美国输掉了对苹果的反垄断诉讼，但在澳大利亚赢得了对谷歌的诉讼，认为iOS的限制比Android更为严重。
     • 引用：“The iOS case is far more egregious. It seems the US courts are heavily biased in favor of Apple.”
     • 引用：“Amazing. You can install third-party app stores on Android, just not via Google's own Play Store.”

4. 对裁决实际影响的质疑：

   • 评论4和评论9对裁决的实际效果表示怀疑，认为30%的费用是否会被削减尚不明确，甚至讽刺裁决的显而易见性。
     • 引用：“What that ruling means in practice? 30% fee will be reduced?”
     • 引用：“ah yes australia court finds that every 60 seconds, a minute passes! How amazing!”

5. 对科技巨头垄断的批评：

   • 评论7和评论8批评科技巨头的垄断行为，认为垂直垄断仍然是垄断，支付垄断是主要问题，建议允许大公司自行处理支付系统。
     • 引用：“Anyone with two brain cells could understand how vertical monopolies are still monopolies.”
     • 引用：“There is absolutely no reason sufficiently large companies can't handle their own payment infrastructure.”

6. 对未来改革的期待：

   • 评论5和评论8期待全球范围内的改革，认为苹果和谷歌应主动调整政策，以避免被法院或政府强制拆分。
     • 引用：“Good. Maybe if everywhere else makes them do things right, they'll just give up and not region-lock the good stuff. Apple.”
     • 引用：“I've consistently said that courts and/or governments will end up dismantling the app store monopolies.”

总结：评论普遍认为澳大利亚的裁决对Epic Games是部分胜利，但对苹果和谷歌的实际影响尚不明确。评论者批评科技巨头的垄断行为，尤其是支付垄断，并期待全球范围内的反垄断改革。