维基媒体基金会挑战英国《在线安全法》分类规定，但高等法院驳回了其诉讼。法院强调维基百科的“重要价值”及其对用户的安全性，并指出错误分类可能损害志愿者贡献者的人权。法院提醒英国通信管理局和政府需在实施法规时保护维基百科及其用户权利，否则可能面临法律后果，并建议灵活解释相关规则。

维基媒体基金会挑战英国《在线安全法案》分类规定

2025年8月11日，英国高等法院驳回了维基媒体基金会针对英国《在线安全法案》（OSA）分类规定的法律挑战。尽管这一裁决并未如基金会所愿为维基百科提供即时的法律保护，但法院在判决中强调了英国通信管理局（Ofcom）和英国政府的责任，要求他们在实施OSA时确保维基百科得到保护。

法官认可了维基百科的“重要价值”及其对用户的安全性，同时指出错误的OSA分类和职责可能对维基百科志愿者贡献者的人权造成损害。法院强调，这一裁决“并未给Ofcom和国务大臣开绿灯，允许他们实施可能严重阻碍维基百科运营的机制”，并警告称，如果他们未能保护维基百科及其用户的权利，可能面临法律后果。法官建议，Ofcom可能需要对这些规则进行灵活解释，或者议会可能需要对规则进行修订。

如果裁决生效，Ofcom预计将在今年夏天做出首次分类决定。维基媒体基金会将继续寻求解决方案，以在OSA实施过程中保护维基百科及其用户的权利。

背景

维基媒体基金会是运营维基百科及其他维基媒体项目的非营利组织。基金会认为，OSA的分类规定可能对维基百科及其全球志愿者社区构成威胁。基金会特别关注的是，这些规定可能将维基百科归类为“第1类”平台，从而施加最严格的义务，包括要求验证贡献者身份，这可能侵犯志愿者的隐私和安全，并增加他们面临数据泄露、跟踪、诉讼甚至专制政权迫害的风险。

基金会与英国志愿者Zzuuzz共同发起了这一法律挑战，旨在保护维基百科的全球可访问性和免费知识的完整性。基金会呼吁法院保护维基百科志愿者贡献者的隐私和安全，避免有缺陷的立法对其造成损害。

维基百科的重要性

维基百科是全球最受信任和广泛使用的数字公共资源之一，其内容由全球近26万名志愿者编写和审核。维基百科的6500万篇文章以300多种语言呈现，每月全球浏览量超过150亿次。在英国，维基百科的内容上个月被浏览了7.76亿次，并且被用于保存和推广英国的文化遗产，包括威尔士语等土著和少数民族语言。

后续行动

维基媒体基金会将继续与监管机构和政策制定者对话，寻求保护维基百科及其志愿者社区的最佳解决方案。基金会呼吁公众关注此案，并支持维基百科作为全球知识共享平台的重要性。

评论主要围绕英国《在线安全法案》（OSA）对维基百科的影响展开，观点分为支持和反对两派。

支持维基百科采取行动的观点： 1. 维基百科应主动退出英国市场：有评论认为，维基百科应主动屏蔽英国访问，以引起媒体和政治家的关注，从而推动法案修改。例如，nickslaughter02表示：“Wikimedia should block UK access. That will get the attention of media and popularity contest politicians might change their mind.”（维基媒体应屏蔽英国访问，这将引起媒体和政客的关注，可能会改变他们的想法。） 2. 美国公司应联合抵制英国：andiareso建议美国公司联合抵制英国，迫使监管机构撤回法案：“All US companies should boycott the UK in solidarity. See how fast the regulators walk back the bill.”（所有美国公司应联合抵制英国，看看监管机构会多快撤回法案。）

反对维基百科采取行动的观点： 1. 维基百科的担忧被夸大：exasperaited认为维基百科的担忧有些过度，指出Ofcom的法规可以通过司法审查修改，甚至可以为维基百科特别豁免：“Ofcom’s SI could simply be modified to exclude research texts, and it could even be modified to exclude Wikipedia specifically.”（Ofcom的法规可以修改以排除研究文本，甚至可以特别排除维基百科。） 2. 特殊豁免无法解决根本问题：layer8指出，仅对维基百科等“重要价值”网站进行特殊豁免无法解决根本问题：“The underlying issue remains unaddressed if only Wikipedia-scale sites of ‘significant value’ get special exemption.”（如果仅对维基百科等“重要价值”网站进行特殊豁免，根本问题仍未解决。）

其他观点： 1. 维基百科应等待英国ISP屏蔽：cft认为，如果英国命令ISP屏蔽维基百科，这将提高公众对OSA的认识，维基百科应静观其变：“If the UK orders a Wikipedia block to its ISPs, it would be a good thing, to raise public awareness of the OSA. Wikipedia should do nothing and wait.”（如果英国命令ISP屏蔽维基百科，这将提高公众对OSA的认识，维基百科应静观其变。） 2. 维基百科应注册为教育提供商：exasperaited建议维基百科在英国注册为教育提供商，以规避法案限制：“The answer to getting out of the problem entirely might be to change the answer to question 6 -- that is, register Wikipedia as an education provider in the UK.”（完全解决问题的答案可能是将维基百科注册为英国的教育提供商。）

总结：评论中对维基百科是否应采取行动存在分歧，支持者认为主动退出或联合抵制可以施压英国政府，反对者则认为维基百科的担忧被夸大，且特殊豁免无法解决根本问题。