律师指出，逝者应有权删除其数据，以防止其被人工智能化，保护个人隐私和尊严。

律师呼吁：逝者应享有删除数据的权利，以防止被AI“复活”

随着生成式人工智能（AI）的兴起，逝者的数字存在可能被重新创建和“复活”，即使他们或其家人并不希望这种形式的纪念。美国乔治亚大学法学院信托法教授维多利亚·汉尼曼（Victoria Haneman）指出，美国法律应赋予逝者遗产管理人有限的数字删除权，以防止逝者的数字遗存被滥用。

汉尼曼在《波士顿学院法律评论》发表的文章《数字复活的法律》中提出，生成式AI的“数字复活”依赖于逝者的个人数据，而随着时间推移，人们在线存储的数据量呈指数级增长。她认为，数据已成为“新铀矿”，既极具价值又潜在危险，因此逝者应享有在一定时间内删除个人数据的权利。

目前，已有企业利用个人数字文件训练生成式AI模型，以模仿逝者的声音和形象。例如，Seance AI、StoryFile、Replika等公司提供此类服务。虽然在世者可以通过控制个人数字文件来影响这一过程，但逝者无法表达反对意见，而美国法律在隐私法、财产法、知识产权法或刑法方面并未为逝者提供足够的数据保护。

汉尼曼指出，尽管《修订版统一受托人访问数字资产法》（RUFADAA）旨在帮助受托人处理逝者或无行为能力者的数字文件，但大多数人去世时并未留下遗嘱，导致数字遗产的处理权落入科技平台手中。例如，Facebook允许任何人申请将逝者账户“纪念化”，从而保留其在线内容，但RUFADAA并未有效应对“数字复活”问题。

此外，美国约有25个州的法律保护逝者的公开权，防止其姓名、形象或肖像被未经授权用于商业用途，但这一权利的商业化已引发争议。汉尼曼还提到，欧洲将人类尊严视为基本权利，并在此基础上制定了隐私规则。例如，欧洲的“被遗忘权”已扩展至逝者，允许删除逝者账户中的个人数据，或允许继承人访问并删除逝者的个人数据。

然而，汉尼曼认为，“被遗忘权”在美国难以实施，因为它可能被视为违反宪法第一修正案。尽管加州去年生效的《删除法》为在世者提供了一键删除数据经纪人持有的个人数据的途径，但该法律是否适用于逝者尚不明确。

汉尼曼主张，逝者的数据删除权应基于遗体保护法，即尽管遗体既非人也非财产，但仍受到保护，防止滥用。她认为，逝者的遗产管理人有权销毁逝者保存的所有实体信件和照片，而将个人信息存储在云端不应赋予社会存档权。她建议，在12个月内赋予逝者有限的删除权，以平衡社会利益与逝者权利。

评论内容主要围绕“死后数字化身份”的争议展开，观点分为支持、反对和中立三类。

支持观点： 1. 接受数字化复制：部分用户表示愿意接受死后被AI复制，认为这可以为亲人带来安慰或帮助。 - "I'm fine with being AI-ified." (pmarreck) - "I would absolutely consent to my loved ones developing an AI version of me should I pass on, if it were to bring them comfort and/or assist with moving on." (hodgehog11)

2. 数字化遗产的延续：有人认为数字化身份是信息遗产的一部分，可以延续到未来。
   • "you have two legacies your genetic legacy and your information legacy, which now will be quantized into some AI with some fraction of you living into the future" (bethekidyouwant)

反对观点： 1. 反对未经同意的数字化复制：许多用户对死后被AI复制表示反感，认为这是对个人尊严的侵犯。 - "The idea of someone AI-ifying me posthumously is gross, but deleting all record of me would be even worse." (Retr0id) - "We live in a world where exploitation and ownership of every bit of your digital existence is the manifest destiny of the Silicon Valley tech oligarchy." (hermannj314)

2. 法律和隐私问题：评论者指出，现有法律如RUFADAA未能有效解决数字化复活问题，且技术平台在处理死者账户时存在不足。
   • "As for RUFADAA, it does little to address digital resurrection, says Haneman." (bobbiechen)
   • "I've been submitting my dad's death certificate to Facebook for 4 years now. His account is still active and people still wish him happy birthday every year." (ikari_pl)

中立观点： 1. 技术与社会影响：部分评论者认为，AI复制的低门槛将带来新的社会问题，如身份盗用和广告滥用。 - "With AI replicas of people, I do think this is another case where scale makes a big difference." (bobbiechen) - "I'm waiting for the moment when all alive internet users will become AI-ified to test how to show them better ads." (nvch)

2. 法律与伦理的复杂性：评论者讨论了死后权利的法律复杂性，认为个人形象权应纳入遗产法。
   • "It would probably be worth having a law that says that your likeness is part of your estate, and then it can be covered by estate law." (efitz)

总结：评论反映了对死后数字化身份的不同态度，支持者认为其有助于情感延续，反对者则担忧隐私和尊严问题，而中立者则关注技术带来的社会和法律挑战。