文章摘要
互联网平台正逐步要求用户提供身份验证,以进行个性化广告推送。美国多个州的居民有权选择退出此类定向广告,但需在不同设备和平台上分别操作。加州居民还可限制敏感个人信息的使用。用户需注意,清除浏览器缓存后可能需要重新设置退出选项。
文章总结
互联网要求验证身份:匿名时代的终结
2025年8月6日,《纽约客》发表了一篇题为《互联网要求验证你的身份》的文章,探讨了互联网用户身份验证的新趋势及其对网络匿名性的影响。
文章指出,随着新的安全规则的实施,用户在访问网站时可能需要验证身份。这意味着过去我们在互联网上享有的相对匿名性将逐渐消失。作者Kyle Chayka认为,这一变化标志着互联网文化的一个重要转折点。
文章还提到,某些地区的居民(如加利福尼亚、科罗拉多等州的居民)有权选择退出“定向广告”,即网站根据用户的个人信息推送广告的行为。用户可以通过网站提供的隐私中心或拨打电话来行使这一权利。然而,用户需要在每个设备、浏览器和应用程序上单独进行设置,且如果清除了浏览器缓存,可能需要重新操作。
此外,文章还介绍了网站使用的不同类型的Cookie,包括用于性能监测、功能增强、受众测量和网站基本运行的Cookie。这些Cookie帮助网站优化用户体验,但用户可以选择拒绝某些类型的Cookie。
总的来说,文章强调了互联网正在向更加透明和可追踪的方向发展,用户需要适应这一变化,并更加关注自己的隐私设置。
评论总结
评论主要围绕互联网身份验证(ID检查)的争议展开,观点分为支持和反对两派。
支持ID检查的观点: 1. 保护儿童:部分评论认为ID检查是保护儿童的必要手段,尤其是在访问成人内容时。例如,stego-tech认为“成年人已经为互联网服务和设备付费,这应被视为年龄验证的充分条件”,而nerdjon则指出“如果网站或应用选择实施验证,用户可以选择是否接受或转向竞争对手”。 - "If parents don’t want kids getting into mischief online, then they need to restrict device and network access appropriately." (stego-tech) - "If a website or app wants to make this choice, they should be allowed too." (nerdjon)
- 防止滥用:部分评论认为ID检查可以防止网络滥用和虚假身份。例如,Almondsetat提出“平台应根据内容类型决定是否需要ID验证”,而nekoranger则提到“韩国已经实施了类似的系统,要求非关键服务在注册时提供SSN类型的身份信息”。
- "Does the platform host 18+ content? Yes ---> Require ID to view/register." (Almondsetat)
- "Account creation for non-critical services requires a SSN type equivalent during signup." (neko
反对ID检查的观点: 1. 隐私侵犯:许多评论认为ID检查侵犯了用户隐私,并可能导致数据泄露。例如,FirmwareBurner指出“互联网ID检查是政客控制言论的手段”,而thomassmith65则建议“应使用伪匿名系统来验证年龄和身份,而不是暴露具体信息”。 - "It's not 'the Internet' who wants to check your ID, it's politicians who want to." (FirmwareBurner) - "The internet badly needs a standard system for people to verify their age, but it's a terrible idea for that system not to be pseudonymous." (thomassmith65)
技术规避:部分评论认为ID检查无法有效实施,用户会通过技术手段规避。例如,mathiaspoint表示“如果要求ID,我会选择离开并自行搭建论坛”,而general1726则预测“未来可能会出现生成虚假ID的服务”。
- "I'm just going to bounce if you ask for ID and if I can't find a forum I like I'll get a foreign VPS and host it myself." (mathiaspoint)
- "I wonder when there will be first Generate ID as a Service (GIDaaS)." (general1726)
互联网自由:部分评论认为ID检查违背了互联网的开放精神。例如,ryandv批评“互联网正变得对用户不友好,需要新的技术来替代老旧的网络”,而tantalor则指出“使用驾照等ID验证年龄是反模式,应找到不暴露身份的方式”。
- "The web is ripe for disruption." (ryandv)
- "ID is for 'who you are', which doesn't matter for the types of things we use for age checks." (tantalor)
总结:评论中既有支持ID检查以保护儿童和防止滥用的声音,也有强烈反对其侵犯隐私和限制互联网自由的观点。双方都提出了各自的论据,反映了这一问题的复杂性和争议性。