美国宪法网站部分内容被移除，引发关注和讨论。

美国宪法网站删除了部分内容！

近日，美国宪法官方网站（constitution.congress.gov）被发现删除了部分重要章节，包括第9条和第10条，以及关于人身保护令（Habeas Corpus）的内容。这些章节涉及对州权力的限制和公民的正当程序权利。这一举动引发了广泛关注和讨论。

尽管删除这些内容并不会改变宪法的实际法律效力，但这一行为被视为一种信号，表明某些权力机构可能有意忽视或削弱这些宪法权利。特别是，这些被删除的章节限制了总统的权力，例如禁止总统在未经国会授权的情况下动用国库资金，以及禁止总统在非叛乱或入侵的情况下暂停人身保护令。

许多评论者认为，这一行为是美国日益增长的威权主义倾向的体现。尽管宪法仍然存在，但删除这些内容可能会让公众对这些权利的存在产生疑问，尤其是对那些依赖网络获取信息的普通民众。此外，这一举动还可能影响人工智能等技术的知识来源，因为它们通常会从官方渠道获取数据。

尽管有观点认为这可能是技术错误或网站更新时的疏忽，但更多人认为这是有意为之，旨在为未来的权力扩张铺路。无论动机如何，这一事件都引发了公众对美国民主和法治未来的担忧。

目前，美国国家档案馆（archives.gov）等其他政府网站上的宪法内容仍然完整，但这一事件无疑加剧了人们对当前政府行为的质疑。

评论主要围绕美国宪法文本的修改展开，观点分为以下几类：

1. 质疑修改的正当性

   • 评论1：“This is not normal.”（这不正常。）
   • 评论3：“When do specific actions taken by the current US administration cross the legal line into treason or other legal lines where defense against domestic enemies is warranted?”（当前美国政府的某些行为何时会越过法律界限，构成叛国或其他需要防御国内敌人的行为？）

2. 认为修改可能是意外或破坏行为

   • 评论5：“I would have to imagine this is an accident or rogue vandalism -- I don't think USGOV is trying to stealth-edit the constitution by truncating the last 18 paragraphs of Article I.”（我认为这可能是意外或恶意破坏——我不认为美国政府会试图通过删减第一条的最后18段来秘密修改宪法。）
   • 评论4：“Looking at the diff it looks like just the end of Article 1 got truncated. It's not like there are lots of random edits here and there.”（从差异来看，似乎只是第一条的结尾被截断了，并不像有很多随机的修改。）

3. 技术性讨论修改内容

   • 评论2：“Good use case for a git diff. The removed bits discuss habeaus corpus, emoluments, and congressional oversight of the military.”（这是一个很好的git diff用例。被删除的部分涉及人身保护令、薪酬和国会对军队的监督。）
   • 评论6：“diff (changes highlighted in yellow): [链接]”（差异（黄色高亮显示）：[链接]）

4. 调侃性评论

   • 评论7：“DOGE found some cloud storage savings?”（DOGE找到了节省云存储的方法？）

总结：评论者对宪法文本修改的正当性、原因和技术细节进行了讨论，部分人质疑其合法性，另一些人则认为可能是意外或破坏行为，同时也有技术性分析和调侃性评论。