欧盟提出的“聊天控制”提案重新获得支持，19个成员国已表示赞同。该提案要求WhatsApp、Signal和Telegram等平台从10月起扫描用户发送的所有消息、照片和视频，即使采用端到端加密。法国等国家已转为支持，德国尚未决定。若德国加入，提案可能在10月中旬通过。

欧盟一项名为“聊天控制”（Chat Control）的争议性提案近期重新获得关注，27个欧盟成员国中有19个已表示支持该计划。该提案要求包括WhatsApp、Signal和Telegram在内的即时通讯平台从10月起扫描用户发送的每一条消息、照片和视频，即使这些内容采用了端到端加密技术。

丹麦于7月1日重新提出该提案，正值其担任欧盟理事会轮值主席国的第一天。法国此前曾反对该计划，但现已转为支持。比利时、匈牙利、瑞典、意大利和西班牙也表示支持，而德国尚未作出决定。如果德国加入支持阵营，欧盟理事会可能在10月中旬通过该提案。

根据欧盟理事会的规则，提案通过需要满足两个条件：至少55%的成员国（即27国中的15国）支持，且这些国家需代表欧盟总人口的至少65%。

该提案计划在设备端实施“客户端扫描”，即在内容加密前通过嵌入用户设备的软件进行检查。提案的初衷是防止儿童性虐待材料（CSAM）的传播，但批评者认为这将导致“大规模监控”，并终结数字通信的隐私。此外，提案还包括强制年龄验证，进一步削弱了通讯平台的匿名性。

数字自由组织呼吁公民联系欧洲议会议员、签署请愿书，并在法律生效前采取行动阻止该提案。与此同时，Telegram创始人帕维尔·杜罗夫警告称，法国若继续推行政治审查和过度监管，可能面临社会崩溃的风险。杜罗夫本人曾因被指控未能有效监管其应用以减少犯罪活动而在法国被捕。

评论主要围绕欧盟对通信内容的监管展开，观点分为支持和反对两派。

支持监管的观点： 1. 认为监管是必要的，尤其是针对危险内容。例如，评论1提到“Thank goodness the EU is regulating dangerous communication.”（谢天谢地，欧盟正在监管危险通信。） 2. 认为加密通信被犯罪分子滥用，监管有助于打击犯罪。评论9指出“Telegram is the messenger of choice for cybercriminals”（Telegram是网络犯罪分子的首选通讯工具）。

反对监管的观点： 1. 认为监管无效且侵犯隐私。评论2指出“If circumvention takes little to no effort the people that are already committed to CSAM are going to CSAM.”（如果规避监管轻而易举，犯罪分子仍会继续犯罪。） 2. 担心监管会导致滥用权力和监控社会。评论4提到“the end result of of this infeasibility will be a status quo where everyone is guilty of a crime by default”（最终结果将是默认每个人都有罪的状态）。 3. 认为监管技术不可靠，可能导致误判。评论5讽刺道“Thank god AI never makes mistakes…”（谢天谢地，AI从不出错……）

其他观点： 1. 认为监管是政治手段，而非真正打击犯罪。评论6指出“I assume this is just a police state overreach rather than genuine intent to stop crime.”（我认为这只是警察国家的过度扩张，而非真正打击犯罪。） 2. 担心监管会成为永久性措施，难以撤销。评论10提到“It seems asymmetric that one side only has to win once to win permanently”（似乎一方只需赢一次就能永久获胜。）

技术层面的讨论： 1. 认为监管会促使更多人使用加密通信工具。评论16预测“a lot of people will become familiar with the Privacy and Security aspects of the tech world”（很多人将熟悉科技世界的隐私和安全方面）。 2. 担心监管技术会降低设备性能。评论17提到“some back channeling malware that is gonna slow and crash my phone every hour”（某些后台恶意软件会让我的手机每小时都变慢或崩溃）。

总体而言，评论反映了对欧盟通信监管的复杂态度，既有对打击犯罪的支持，也有对隐私侵犯和技术滥用的担忧。