AirGradient ONE空气监测仪曾获多项权威认可，但在WIRED杂志的最新评测中被列为“不推荐”，原因是显示屏故障。AirGradient创始人对此表示质疑，认为评测存在缺陷，并强调透明运营的重要性，同时指出权威媒体的推荐对制造商和消费者的影响深远。

标题：WIRED因显示屏故障将我们的AirGradient监测器评为“不推荐”

主要内容：

两周前，AirGradient的创始人经历了一次令人沮丧的时刻。他们引以为傲的AirGradient ONE室内空气质量监测器，尽管在全球最严格的科学评估中获得了认可，并在Airlab微传感器挑战赛中击败了30多个知名品牌，却被WIRED杂志在其《最佳室内空气质量监测器》评选中评为“不推荐”。

AirGradient ONE不仅在科学测试中表现出色，还被剑桥大学选为全球最大教室空气质量研究的设备，并因其易于本地集成而受到数千名Home Assistant用户的喜爱。然而，WIRED的评测却因评测单元的显示屏故障而将其评为“不推荐”。

AirGradient团队对此感到不公，认为评测存在缺陷。他们指出，评测中推荐的其他产品甚至没有显示屏或缺乏关键的CO2传感器，而他们的产品仅因单个硬件故障被降级。此外，评测缺乏明确的测试方法，更多基于作者的个人偏好，而非客观标准。

AirGradient强调，他们始终以透明和开源的方式运营，致力于通过科学和社区合作改善空气质量。他们迅速为评测中的故障提供了替换部件和新设备，并提供了维修指南，因为可修复性是他们的核心优势之一。

然而，WIRED的评测不仅影响了AirGradient的声誉，也对消费者产生了误导。评测缺乏客观的测试方法和一致的标准，导致消费者可能错过真正适合他们需求的产品。AirGradient呼吁科技评测应具备明确的评估标准、一致的测试方法和透明的流程，以确保评测的公正性和权威性。

AirGradient决定公开回应这一评测，强调他们坚持传感器准确性、产品可修复性和透明度的原则。他们希望借此引发关于科技评测完整性的讨论，并呼吁消费者和行业共同推动更高的标准。

总结：

AirGradient对WIRED的评测提出质疑，认为其缺乏客观性和一致性，并呼吁科技评测应具备更高的专业标准。他们希望通过透明和开放的讨论，推动行业进步，确保消费者能够获得准确和可靠的产品信息。

主要观点总结：

1. 对AirGradient产品的正面评价

   • 用户认为AirGradient在空气质量监测领域表现出色，尤其是其开源设计、易用性和数据准确性。
   • 引用：
     • "AirGradient is clearly superior, not only for ease of use, repairability and their open source approach." (rjkingan)
     • "My airgradient monitor has been online for years and sending data to Prometheus reliably." (holografix)

2. 对Wired评论的批评

   • 部分用户认为Wired的评论过于苛刻，尤其是针对显示屏问题的批评，认为这不应成为“不推荐”的主要理由。
   • 引用：
     • "The reporter doesn’t want to use a web dashboard to check out the readings on his indoor air monitor. I think that’s a fair comment, maybe just a bit harsh." (cinntaile)
     • "Reviewer was overly severe and did his readers a disservice." (captainreynolds)

3. 对评论公正性的讨论

   • 一些用户认为评论应基于客观标准，而另一些则认为评论者的主观体验也应被尊重。
   • 引用：
     • "Reviewers review the device in front of them. They can’t really throw that experience out on the basis of some assumption that it’s not representative." (Havoc)
     • "Broken out-of-the-box === not recommended." (ratelimitsteve)

4. 对产品评论行业的质疑

   • 用户普遍对产品评论的可信度表示怀疑，认为许多评论可能受到商业利益的影响。
   • 引用：
     • "I pretty much assume that all product review sites are at worst crooked and at best biased." (glonq)
     • "The list is sorted according to the size of the kickback the author gets when users click on affiliate links." (beAbU)

5. 对AirGradient回应的评价

   • 部分用户认为AirGradient的回应不够专业，显得情绪化，而另一些则赞赏其透明度和热情。
   • 引用：
     • "This is an immature response which comes across as 'Indoor Air Quality Monitor' populism." (thomassmith65)
     • "I appreciate the response from airgradient, assuming it’s all true." (tkdb)

总结：

评论中对AirGradient产品的技术优势普遍持肯定态度，但对Wired评论的公正性存在分歧。用户对产品评论行业的信任度较低，认为许多评论可能受到商业利益影响。AirGradient的回应引发了不同的反应，部分用户认为其不够专业，而另一些则赞赏其透明度。