日本最近通过了《智能手机法案》，禁止苹果在iOS上长期禁止第三方浏览器引擎的做法。这一禁令迫使浏览器如Firefox、Chrome等使用苹果的WebKit引擎，无法进行修改或控制，导致iOS上缺乏有效的浏览器竞争，且网页应用无法获得与原生应用竞争的API和性能。日本发布的《移动软件竞争法指南》进一步明确了这一改革，要求苹果在12月前解除对第三方浏览器引擎的禁令。

日本要求苹果解除浏览器引擎禁令，推动开放网络竞争

日本近期通过了《智能手机法案》（正式名称为《促进智能手机特定软件竞争法案》），其中最重要的改革之一是直接禁止苹果长期以来在iOS系统上对第三方浏览器引擎的限制。这一禁令迫使浏览器如Firefox、Chrome、Edge、Opera、Brave和Vivaldi等只能使用苹果的WebKit引擎，无法进行修改或控制，导致iOS平台上缺乏有效的浏览器竞争，且网页应用无法获得与原生应用竞争所需的API和性能。

该法案基于日本数字市场竞争总部发布的最终报告，Open Web Advocacy（开放网络倡导组织）也参与了相关咨询工作。上周，日本发布了《移动软件竞争法（MSCA）指南》，明确了法案的解释和执行方式，特别是在浏览器竞争方面的具体规定。

禁止阻碍第三方浏览器引擎的采用

指南明确禁止任何阻止或妨碍第三方浏览器引擎采用的措施。这意味着苹果不仅需要取消直接禁令（如App Store指南2.5.6），还必须避免采取那些虽然技术上允许但实际使第三方浏览器引擎无法使用或商业上不可行的做法。这一规定直接针对苹果当前在iOS系统中的行为，即使是在欧盟《数字市场法》下，苹果仍通过技术和程序限制阻碍了有意义的竞争。

API访问必须功能对等

MSCA还要求操作系统API的公平访问，类似于欧盟《数字市场法》的第6(7)条。对于浏览器而言，这一点尤为关键，因为它们需要广泛访问通常为Safari和WebKit保留的API。法案允许使用替代API，但明确这些API的性能不能显著低于苹果使用的API。

浏览器选择屏幕

法案还要求为浏览器等软件提供选择屏幕，并特别强调选择屏幕必须在用户首次激活智能手机后“立即”显示。这一规定比欧盟《数字市场法》更为严格，旨在确保用户在初始设置时就能选择浏览器。

下一步计划

《移动软件竞争法》预计将在2025年12月生效。随着日本加入欧盟和英国的行列，苹果将在这三个司法管辖区被要求允许浏览器运行自己的引擎。日本在准备执行法案时，可能会参考欧盟和英国已经实施的监管方法和面临的挑战。

正如欧盟和英国的经验所示，执行这一法案将是一个漫长而艰难的过程。随着日本、欧盟和英国都要求苹果支持第三方浏览器引擎，2026年可能成为恢复iOS浏览器竞争的关键一年。然而，这很大程度上取决于监管机构的决心以及苹果是否愿意在实质上而不仅仅是形式上遵守规定。

Open Web Advocacy对日本数字市场竞争总部和公平交易委员会等机构多年来在改善浏览器、浏览器引擎和网页应用竞争方面的工作表示感谢。

主要观点总结：

1. 支持开放浏览器引擎的呼声

   • 评论者普遍认为日本、欧盟和英国对苹果iOS浏览器引擎禁令的结束是积极的进展，可能促使Chrome和Firefox等浏览器在iOS上推出基于Blink和Gecko引擎的版本。
   • 引用：
     • "Those are 3 large jurisdictions, I wonder if that's now a market big enough for Chrome and Firefox to invest into iOS versions of their browser that use Blink and Gecko under the hood."（评论1）
     • "This is good news, the US should join in aswell in stopping this despicable behaviour by Apple."（评论2）

2. 对苹果垄断行为的批评

   • 评论者批评苹果通过限制浏览器引擎和Web应用来维护其应用商店的垄断地位，认为这种行为阻碍了市场竞争和创新。
   • 引用：
     • "Apple handicaps browsers because web apps are the only viable alternative to Native Apps which generate huge commission for Apple."（评论2）
     • "Looks like Japan learned from the malicious compliance shenanigans Apple is pulling with the EU."（评论4）

3. 对开放iOS生态系统的期待

   • 评论者希望这一立法推动能够带来更开放的iOS生态系统，允许更多开发者使用底层API和功能，从而提升应用性能和用户体验。
   • 引用：
     • "I would welcome if this global legislative push would end up in a more open app ecosystem for iOS overall."（评论6）
     • "Applications could isolate unstable components for better user experience and crash recovery."（评论6）

4. 对区域限制的担忧

   • 评论者担心苹果可能会通过区域限制（如仅在日本允许替代浏览器引擎）来规避全球范围内的开放要求，从而削弱改革的实际效果。
   • 引用：
     • "Why would mozilla port firefox when it can only target a tiny fraction of its users?"（评论9）
     • "Apple has made it clear that they are willing and able to only allow consumer choice if they are in the jurisdiction where they are required to."（评论7）

5. 对技术多样性的担忧

   • 有评论者担心开放浏览器引擎可能导致Chrome垄断，削弱Safari等浏览器的竞争力，进而减少技术多样性。
   • 引用：
     • "Enjoy your chrome monoculture in a few years when apple stops developing safari."（评论3）

6. 对苹果在日本特殊政策的观察

   • 评论者指出苹果在日本的一些特殊政策（如内置Felica支付系统）为当地用户带来了便利，但也质疑这是否只是将垄断转移到其他领域。
   • 引用：
     • "This is all narrowing the scope of what advantages native apps have, but it's hard to argue they simply aren't moving gatekeeping to other areas."（评论10）

总结：
评论者普遍支持开放iOS浏览器引擎和生态系统，认为这是打破苹果垄断、促进市场竞争的重要一步。然而，他们也担心苹果可能通过区域限制或其他手段规避改革，并担忧技术多样性可能因此受损。同时，苹果在日本的一些特殊政策被视为双刃剑，既为用户带来便利，也可能隐藏着新的垄断策略。