美国卫生与公众服务部（HHS）宣布将逐步结束在生物医学高级研究与发展管理局（BARDA）支持下的mRNA疫苗研发工作，标志着该领域政府主导的研发项目进入收尾阶段。

美国卫生与公众服务部（HHS）宣布逐步终止mRNA疫苗开发项目

2025年8月5日，美国卫生与公众服务部（HHS）宣布将逐步终止其在生物医学高级研究与发展管理局（BARDA）下的mRNA疫苗开发活动。这一决定是在对COVID-19公共卫生紧急事件期间启动的mRNA相关投资进行全面审查后作出的。

HHS部长罗伯特·F·肯尼迪表示：“我们审查了科学数据，听取了专家意见，并采取了行动。BARDA将终止22项mRNA疫苗开发投资，因为这些疫苗在预防上呼吸道感染（如COVID和流感）方面效果不佳。我们将把资金转向更安全、更广泛的疫苗平台，这些平台即使在病毒变异时仍能保持有效性。”

此次调整涉及多个项目，包括：

• 终止与埃默里大学和Tiba Biotech的合同。
• 缩减与Luminary Labs、ModeX和Seqirus现有合同中的mRNA相关工作。
• 拒绝或取消多项预授标招标，包括来自辉瑞、赛诺菲巴斯德、CSL Seqirus、Gritstone等公司的提案。
• 调整与国防部联合计划执行办公室（DoD-JPEO）的合作，影响与AAHI、阿斯利康、HDT Bio和Moderna/UTMB的核酸疫苗项目。

尽管一些处于最后阶段的合同（如Arcturus和Amplitude）将被允许继续执行以保护纳税人的投资，但不会启动新的mRNA项目。HHS还指示其合作伙伴全球健康投资公司（GHIC）停止所有基于mRNA的股权投资。此次调整共涉及22个项目，总价值近5亿美元。

肯尼迪强调：“HHS支持为每位需要疫苗的美国人提供安全有效的疫苗。因此，我们将超越mRNA的局限性，投资于更好的解决方案。”

这一举措标志着联邦疫苗开发优先事项的广泛转变。未来，BARDA将专注于具有更强安全记录和透明临床及制造数据实践的平台。在紧急阶段获得资助但未能达到当前科学标准的技术将被逐步淘汰，转而支持基于证据和伦理的解决方案，如全病毒疫苗和新平台。

HHS将继续通过其官方网站和社交媒体渠道发布相关进展。

评论内容主要围绕mRNA疫苗研发投资的终止展开，观点多样且对立。以下是主要观点和论据的总结：

1. 支持终止投资的观点：

   • 数据驱动决策：评论5指出，终止投资是基于数据驱动的决策，认为有更好的长期候选疫苗正在研发中，且部分已接近第三阶段临床试验。引用：“Project Next-Gen is highly data-driven, and the most promising candidates are rising to the top as some are already near Phase 3.”（“下一代项目是高度数据驱动的，最有希望的候选疫苗正在脱颖而出，其中一些已经接近第三阶段。”）
   • 政府不应为制药公司买单：评论11认为政府不应继续资助研究，制药公司应自行承担研发成本。引用：“I don’t know that the govt should continue to bankroll research so that big pharma can capitalise on it by charging us an arm and a leg.”（“我不认为政府应该继续资助研究，让制药公司通过向我们收取高额费用来从中获利。”）

2. 反对终止投资的观点：

   • mRNA疫苗的成功与贡献：评论3强调mRNA疫苗在2021年拯救了数百万生命，并在2023年获得诺贝尔奖。引用：“2021 - saved millions of lives, 2023 - won a Nobel Prize”（“2021年拯救了数百万生命，2023年获得诺贝尔奖”）
   • 缺乏科学依据：评论6批评终止决策缺乏科学依据，认为mRNA疫苗已被证明有效。引用：“To be clear, he’s saying the wildly successful mRNA covid vaccines, given to hundreds of millions of people, ‘don’t work’.”（“明确地说，他认为给数亿人接种的非常成功的mRNA新冠疫苗‘无效’。”）

3. 对政府决策的批评：

   • 对公共健康的损害：评论2认为终止投资会损害公共健康系统，不利于人口增长。引用：“Reducing public health by damaging and degrading systems that advance and preserve health”（“通过破坏和削弱促进和保护健康的系统来减少公共卫生”）
   • 科学与无知的冲突：评论8引用卡尔·萨根的话，批评决策缺乏科学依据，可能导致灾难性后果。引用：“We’ve arranged a global civilization in which most crucial elements profoundly depend on science and technology.”（“我们已经建立了一个全球文明，其中最关键的元素深刻依赖于科学和技术。”）

4. 对政治与科学的担忧：

   • 政治干预科学：评论4批评政府将医疗进步拱手让给中国，认为这是愚蠢的决策。引用：“Glad we have an administration that has no problem handing medical advancements to China.”（“很高兴我们有一个政府，毫不介意将医疗进步交给中国。”）
   • 极端主义的威胁：评论9呼吁驱逐右翼极端分子，认为他们的政策对科学有害。引用：“Winder when we’ll all be sick enough of the lunacy to permanently boot these right wing extremists.”（“不知道我们什么时候会厌倦这种疯狂，永久驱逐这些右翼极端分子。”）

总结：评论中对mRNA疫苗研发投资终止的决策存在明显分歧，支持者认为这是基于数据和未来前景的合理选择，而反对者则批评决策缺乏科学依据，可能损害公共健康和科学进步。同时，部分评论对政治干预科学表示担忧，认为极端主义政策可能对科学研究和公共健康产生负面影响。