特朗普领导的美国联邦通信委员会（FCC）放弃了推动宽带网络快速且价格合理的努力，此举可能影响美国互联网服务的普及和质量。

特朗普政府下的FCC放弃推动美国宽带提速与降费的努力

根据《电信法》第706条，美国联邦通信委员会（FCC）有责任确保宽带服务能够“合理且及时地”覆盖所有民众。如果未能实现这一目标，FCC必须采取行动，加速宽带部署，消除基础设施投资障碍，并促进电信市场竞争。然而，多年来，FCC在这一任务上表现乏力，导致美国电信行业高度垄断，主要由几家区域性电信巨头控制，市场竞争几乎不存在。

在拜登政府时期，FCC曾试图做出一些改进，例如将宽带的定义提升至下行100 Mbps、上行10 Mbps，并承诺未来实现千兆宽带接入。然而，特朗普政府上台后，FCC主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）宣布放弃这些努力，声称确保宽带速度和可负担性是“无关紧要”的事项。他还引用了最高法院的裁决，认为FCC在推动这些政策时缺乏法律依据。

特朗普政府的FCC不仅放弃了宽带提速和降费的努力，还进一步削弱了联邦消费者保护和监管机构的自主权。卡尔领导的FCC更倾向于为大企业服务，而非保护消费者利益。例如，他曾试图迫使TikTok出售给特朗普的盟友，并推动电信公司采取更具种族歧视性的政策。

美国电信巨头如康卡斯特、AT&T和威瑞森希望政府能够无条件批准它们的合并，并对市场垄断和失败视而不见。特朗普政府的政策进一步加剧了这一问题，使得美国消费者保护和监管体系几乎失效。即使未来有新的政府上台，恢复对电信巨头的监管也将面临巨大挑战。

总的来说，特朗普政府的FCC放弃了推动宽带提速和降费的努力，进一步加剧了美国电信行业的垄断问题，削弱了消费者保护和监管机构的权力。这一政策将对美国宽带市场产生长期的负面影响。

评论内容主要围绕宽带互联网的现状、政策和技术发展展开，观点多样且涉及多个方面。以下是总结：

1. 对宽带扩展政策的批评

   • 评论者认为政府投入的数十亿美元资金被大型电信公司吸收，未能有效扩展宽带或降低价格。
   • 关键引用：
     • "Every single time it’s been largely hoovered up by Big Telecoms, failed to expand broadband/improve speeds/lower prices."（每次资金都被大型电信公司吸收，未能扩展宽带、提高速度或降低价格。）
     • "The solution all along has been funding municipal broadband as the baseline for private enterprise to compete against and surpass."（解决方案一直是资助市政宽带，作为私营企业竞争和超越的基准。）

2. 卫星互联网的潜力与局限

   • 评论者认为卫星互联网（如Starlink）可能减少对有线互联网的需求，尤其是在农村地区。
   • 关键引用：
     • "I don’t see how running internet over wires to rural housing could ever be seen as a good expenditure of money."（我不认为在农村地区铺设有线互联网是一个好的投资。）
     • "I am curious if good satellite internet will lead to an exodus of people from cities and subdivisions."（我好奇好的卫星互联网是否会导致人们从城市和郊区迁出。）

3. 对高速互联网需求的质疑

   • 有评论者认为大多数人使用互联网主要是为了娱乐，高速互联网并非必需。
   • 关键引用：
     • "Most people use the internet for entertainment, people can survive watching Netflix at 1080p/720p, it isn’t debilitating."（大多数人用互联网娱乐，1080p/720p的Netflix已经足够，不会造成困扰。）
     • "Spending billions on mostly 'entertainment' is a waste."（在主要是“娱乐”上花费数十亿美元是浪费。）

4. 对宽带定义的讨论

   • 评论者认为FCC将宽带定义为100Mbps是合理的，因为现有应用并不需要更高的速度。
   • 关键引用：
     • "100Mbps is actually a lot of bandwidth. We just don’t have any killer applications that need more than 20Mbps."（100Mbps实际上已经足够，我们并没有需要超过20Mbps的杀手级应用。）
     • "The definition is about minimum requirements, not things that are nice to have."（定义是关于最低要求，而不是“锦上添花”的东西。）

5. 对农村宽带建设的支持

   • 有评论者分享了欧盟资助农村光纤建设的成功案例，认为政府支持是解决农村宽带问题的关键。
   • 关键引用：
     • "900mbps symmetric, $25/month fiber. The fiber run was subsidized/possibly entirely funded by EU money."（900Mbps对称光纤，每月25美元，光纤铺设由欧盟资金资助。）
     • "EU support to rural revitalisation through broadband roll-out and smart solutions."（欧盟通过宽带铺设和智能解决方案支持农村振兴。）

总结：评论中既有对现有宽带政策的批评，也有对新技术（如卫星互联网）的期待，同时对高速互联网的实际需求提出了质疑。政府资助和市政宽带被认为是解决农村宽带问题的潜在方案，但现有政策的执行效果受到广泛质疑。