页面加载出错，建议重新加载。成功合并请求可能解决相关问题。使用GitHub需同意服务条款和隐私声明，并可能收到账户相关邮件。如有疑问，可注册GitHub账户提交问题并与维护者和社区联系。

加载过程中出现错误，请重新加载此页面。

成功合并此拉取请求可能会关闭相关问题。

目前尚未分配任何问题。

如果您已经在GitHub上，请登录您的账户。

点击“注册GitHub”即表示您同意我们的服务条款和隐私声明。我们偶尔会发送与账户相关的电子邮件。

对此项目有疑问？注册一个免费的GitHub账户以提出问题并与维护者及社区联系。

将此建议添加到批处理中，可以作为一个单独的提交应用。

由于未对代码进行任何更改，此建议无效。

建议无法在拉取请求关闭时应用。

建议无法在查看部分更改时应用。

每行只能应用一个建议。

将此建议添加到批处理中，可以作为一个单独的提交应用。

不支持在删除的行上应用建议。

必须更改此行的现有代码以创建有效的建议。

此建议已应用或标记为已解决。

建议无法从待审的评论中应用。

建议无法在多行评论中应用。

建议无法在拉取请求排队合并时应用。

目前无法应用建议，请稍后再试。

评论主要围绕GitHub的Pull Request（PR）功能故障展开，观点多样，既有对GitHub的批评，也有对替代方案的讨论。以下是主要观点和论据的总结：

1. 对GitHub的批评：

   • 用户对GitHub的SLA（服务级别协议）表示不满，认为其承诺的服务质量不可接受。
     • "Given Github's critical role in software engineering delivery, their SLA commitments are really quite poor, perhaps unacceptable."（鉴于GitHub在软件工程交付中的关键作用，他们的SLA承诺确实很差，甚至可能不可接受。）
   • 有人认为GitHub的功能臃肿导致核心功能出现问题。
     • "I've got this feeling that the endless feature creep of Github has begun to cause rot of core essential features."（我有种感觉，GitHub无休止的功能扩展已经开始导致核心功能的腐化。）

2. 对GitHub的认可：

   • 有用户称赞GitHub的状态页面准确，认为其他云服务提供商应学习。
     • "Props to Github for having an accurate status page. AWS and Google should take note."（为GitHub拥有准确的状态页面点赞，AWS和Google应该学习。）

3. 对AI的讨论：

   • 有用户调侃GitHub可能让AI（如Copilot）审查代码，导致问题。
     • "I guess they let copilot review their code"（我猜他们让Copilot审查代码了。）
   • 也有人提到GitHub CEO最近关于开发者应拥抱AI的言论，暗示AI可能是问题的原因。
     • "Wait, wasn't GitHub a company ran by the guy who just two days said that devs should either embrace AI or leave the field?"（等等，GitHub不是那个两天前说开发者要么拥抱AI要么离开这个领域的家伙运营的公司吗？）

4. 对替代方案的讨论：

   • 有用户建议使用去中心化的Git协议或自托管解决方案，如Gitlab、Gitea或Forgejo。
     • "I use gitea on a server in my basement because I don't trust these hosted solutions to not use my code for LLM training or who knows what else."（我在地下室服务器上使用Gitea，因为我不信任这些托管解决方案不会用我的代码进行LLM训练或其他用途。）
     • "Does not impact me, because my team and I self-host Forgejo for all our work."（这对我没有影响，因为我和我的团队自托管Forgejo进行所有工作。）

5. 对故障原因的猜测：

   • 有用户猜测故障可能与Cloudflare或其他云服务问题有关。
     • "don't wanna be spreading fake news, but i wonder if this is related to a cloudflare issue?"（不想传播假新闻，但我怀疑这是否与Cloudflare的问题有关？）
   • 也有人调侃故障可能是由PR本身引起的。
     • "How ironic would it be if this issue was caused by a pull request itself?"（如果这个问题是由PR本身引起的，那该有多讽刺？）

总结：评论中既有对GitHub的批评和认可，也有对AI和替代方案的讨论，反映了用户对GitHub故障的不同态度和应对策略。