作者对谷歌搜索的强制AI摘要功能感到不满，认为其展示错误信息且自信地坚持其真实性，因此决定放弃谷歌，转而使用Kagi搜索引擎。

标题：受够了——我放弃了日益恶化的谷歌搜索，转向Kagi

主要内容：

作者对谷歌搜索的现状感到极度不满，尤其是其强制引入的AI摘要功能，这些摘要常常包含错误信息，且无法关闭。作者认为，谷歌的这种做法是对用户的不尊重，仿佛在说：“你还能用别的搜索引擎吗？闭嘴，继续用我们的AI吧！”

因此，作者决定放弃谷歌，转而使用Kagi搜索引擎。Kagi成立于2018年，自2022年6月起公开提供服务。它的核心理念是用户付费，避免广告和AI干扰，专注于提供高质量的搜索结果。Kagi的搜索结果来自多个来源，包括自己的索引，旨在恢复用户友好、以用户为中心的搜索体验。

Kagi的付费模式是其一大亮点。用户每年支付约100美元（专业版），即可享受无广告、无AI干扰的搜索服务。作者认为，与谷歌的AI泛滥相比，这笔费用非常值得。此外，Kagi并未接受风投公司的投资，而是通过创始人自筹资金、用户投资和订阅收入来维持运营。

Kagi还提供了丰富的个性化功能，例如允许用户优先或排除某些网站在搜索结果中的显示，甚至可以完全屏蔽某些网站。此外，Kagi的图像搜索功能也更为便捷，用户可以直接右键保存图片，无需使用插件或其他工具。

尽管Kagi也引入了AI功能，但这些功能目前是可选的，用户可以自行选择是否启用。作者对Kagi的AI功能持保留态度，认为这可能是为了“跟上潮流”，但他仍然对Kagi的整体表现感到满意。

总结：

作者对谷歌搜索的AI泛滥和用户体验的恶化感到失望，转而选择了付费搜索引擎Kagi。Kagi通过用户付费模式，避免了广告和AI干扰，提供了高质量的搜索结果和丰富的个性化功能。尽管Kagi也引入了AI功能，但这些功能目前是可选的，用户可以根据自己的需求进行选择。作者认为，Kagi是一个值得尝试的替代方案，尤其是对于那些对谷歌搜索现状感到不满的用户。

主要观点总结：

1. Kagi的优势与付费搜索的争议

   • 支持观点：Kagi在技术搜索、去SEO垃圾等方面表现出色，用户认为其付费模式值得。
     • 引用："Kagi is pretty good but wow is kagi maps hot trash." (评论12)
     • 引用："easily worth 4 coffees a month just to not worry anymore about the direct consequences of my searches." (评论26)
   • 反对观点：付费搜索仍是一个禁忌，且Kagi的受众主要是技术用户，他们已掌握广告屏蔽等技能。
     • 引用："Still, I think paying for search remains a taboo and this is unlikely to change in the near future." (评论1)
     • 引用："Sounds interesting but I’m not ready to pay to use a search engine yet." (评论19)

2. Google搜索质量下降与替代选择

   • 批评Google：Google搜索结果质量显著下降，充斥着垃圾信息和AI生成内容。
     • 引用："Google’s search results are suffering a very obvious decline in quality." (评论15)
     • 引用："The human web is quickly shrinking out of existence." (评论27)
   • 替代方案：用户转向Kagi、DuckDuckGo、Perplexity等替代搜索引擎。
     • 引用："I left for Perplexity." (评论13)
     • 引用："Every time I see these posts about Kagi I wonder why you would not just use DuckDuckGo." (评论17)

3. LLM（大语言模型）搜索的利弊

   • 支持LLM：LLM在回答常见问题方面表现优异，且Kagi的LLM聚合功能受到好评。
     • 引用："AI is really good, now." (评论13)
     • 引用："With one subscription, you can have premium search and an excellent LLM aggregator." (评论21)
   • 担忧LLM：LLM可能削弱技术博客的创作动力，导致技术知识断层。
     • 引用："I worry LLM usage overtime will create a gap between research papers and engineering." (评论14)
     • 引用："I don’t want to use LLMs and therefore I don’t want to pay for access to LLMs." (评论22)

4. Kagi的不足与改进建议

   • 地图功能差：Kagi地图功能被批评为“垃圾”，用户建议默认使用Google地图。
     • 引用："Kagi is pretty good but wow is kagi maps hot trash." (评论12)
   • 隐私问题：Kagi早期对匿名用户不友好，尽管后来有所改进，但仍存在争议。
     • 引用："The founder started that he was not interested in serving users who want anonymity." (评论11)

5. 对Kagi的整体评价

   • 积极评价：Kagi被认为是性价比最高的订阅服务之一，用户对其搜索质量和AI功能表示满意。
     • 引用："Kagi has given me the most value per dollar out of any subscription I have ever had." (评论24)
   • 消极评价：部分用户认为Kagi在某些领域（如时事、购物）仍不如Google，且付费模式不适合所有人。
     • 引用："Kagi’s search quality is not universally better than google - it still lags behind on current events, shopping, sports..." (评论25)

总结：

Kagi在技术搜索和去SEO垃圾方面表现出色，但其付费模式和部分功能（如地图）仍存在争议。Google搜索质量下降促使用户转向替代搜索引擎，但LLM搜索的长期影响引发担忧。Kagi的整体评价较为积极，但仍有改进空间。