该网站致力于评估软件是否真正符合自由开源软件（FOSS）的标准，旨在通过透明化帮助用户了解软件的真实性质，以对抗用户权利被侵蚀的现象。网站提供了项目评估、常见问题解答等内容，并鼓励用户参与贡献。

标题：它真的是自由开源软件吗？

主要内容：

该网站旨在评估各种软件项目，以确认它们是否如宣传所言是真正的自由开源软件（FOSS）。随着企业追求增长，用户的软件权利正逐渐被侵蚀，且这一过程往往缺乏透明度。该网站通过为FOSS用户提供透明度，试图抵制这一趋势。

网站的主要功能包括： - 项目评估：检查软件项目是否符合FOSS的标准。 - 常见问题解答：解答用户关于FOSS的疑问。 - 贡献指南：鼓励用户参与项目评估和改进。

最新添加的项目包括： - Bitwarden：密码管理解决方案。 - Jenkins：自动化服务器。 - Proton Mail：加密电子邮件服务。 - Signal：消息传递系统。 - FlorisBoard：Android键盘。 - Umbrel：自托管环境。 - OpenProject：项目管理软件。 - Forgejo：代码管理与版本控制。 - Flyway：数据库迁移工具。 - Requestly：API模拟与测试。 - Forem：论坛式社区平台。 - Nextcloud：文件管理平台及相关功能。

免责声明： 网站上的信息可能存在错误，且不构成法律指导。内容未经法律专家审查，可能反映作者的主观观点。项目名称和外部链接可能受其所有者的商标保护。

技术细节： - 网站源代码托管在Codeberg上，采用AGPLv3许可证。 - 使用自托管的Umami实例进行隐私友好的分析，不存储个人信息。

总结： 该网站通过评估和透明化FOSS项目，致力于保护用户的软件权利，并鼓励社区参与和贡献。

评论主要围绕“是否真正开源”（FOSS）的定义和标准展开，观点多样且存在争议。以下是总结：

1. 对开源定义的质疑

   • 有人认为当前对FOSS的定义过于严格，忽略了开源项目的复杂性。例如，Red Hat的商业模式虽然限制了二进制分发，但其源代码仍然是开源的。
     • 引用：“Red Hat doesn’t sell FOSS source, they sell a subscription to a distribution (RHEL) that includes managed, maintained builds.”
     • 引用：“The definition of FOSS used here is tendentious: some of these projects are marked as ‘not FOSS’ because they have components disconnected from the basic nature of free and open source software itself.”

2. 对具体项目的争议

   • 一些项目（如Signal、Sentry）被标记为“非FOSS”或“存在问题”，但评论者认为这些标记不公平。例如，Signal的客户端和服务器是开源的，但其设计限制了修改和扩展。
     • 引用：“The client and server are FOSS, but they’re designed for no federation, so you can’t use a modified Signal client with the vanilla clients.”
     • 引用：“Sentry is marked as ‘NOPE’ even though it is basically open source (any commit older than two years is).”

3. 对开源纯度的批评

   • 有人认为过度追求开源纯度可能对生态系统产生负面影响，甚至可能阻碍创新和可持续发展。
     • 引用：“A purity test for OSS projects, this is exactly what’s needed in the ecosystem, and will surely have a positive impact.”
     • 引用：“The definition of FOSS is too rigid and strict and is not evolving.”

4. 对开源社区和平台的关注

   • 有人提到开源项目的托管平台（如GitHub）和社区沟通渠道的许可问题，认为这些因素也应被纳入考量。
     • 引用：“The license and terms of service of a project’s community communication channels are not listed under the concerns.”
     • 引用：“This project’s source code is hosted on Codeberg, which runs on the FOSS forge Forgejo.”

5. 对开源商业模式的讨论

   • 一些评论者认为开源与商业模式的结合是合理的，尤其是企业版或付费服务支持了开源项目的可持续发展。
     • 引用：“Sometimes there are companies that accompany a paid, Enterprise version (HashiCorp, GitLab).”
     • 引用：“You get what you pay for.”

总结：评论者对“是否真正开源”的标准存在分歧，部分人认为当前定义过于严格，忽略了开源项目的复杂性和商业模式的合理性，而另一些人则强调开源纯度和透明度的重要性。