特朗普政府削减国家公园管理局预算和人员，引发公众担忧其意图进一步私有化国家公园。美国历史上早有类似尝试，如1980年里根政府内政部长詹姆斯·瓦特推动公园内私人开发，但争议可追溯至更早。加州优胜美地国家公园在这一争论中占据核心地位，早在1864年就有代表呼吁政府迅速行动保护公园资源。

约塞米蒂国家公园：美国国家公园私有化之争的缩影

特朗普政府削减国家公园管理局的预算和人员，引发了公园倡导者和公众的担忧，认为政府旨在进一步推动国家公园的私有化。美国历史上曾多次出现类似的尝试，例如1980年里根政府内政部长詹姆斯·瓦特推动公园内开发和扩大私人特许经营权的计划，尽管这一计划遭到了广泛反对。然而，关于利用国家公园土地谋取私人利益的争议可以追溯到一个多世纪以前。

约塞米蒂国家公园在这场争议中扮演了核心角色。早在1864年，中美洲轮船运输公司代表以色列·沃德·雷蒙德写信给加州参议员约翰·康尼斯，敦促政府迅速采取行动保护约塞米蒂山谷和马里波萨巨杉林，以防止它们落入私人手中。同年，亚伯拉罕·林肯总统签署了《约塞米蒂授权法案》，将山谷和巨杉林划归加州，条件是这些土地必须用于公共用途、度假和娱乐。这是黄石公园成为美国第一个国家公园（1872年）之前的几年。

然而，争议很快在约塞米蒂出现。詹姆斯·拉蒙和詹姆斯·哈钦斯在联邦政府将土地划归加州之前，已在山谷中声称拥有土地，并开始进行商业活动。加州政府认为他们的商业活动威胁到该州在约塞米蒂开发道路和小径的能力，双方因此展开法律斗争，直到1872年美国最高法院裁定他们的土地主张未完全符合当时的程序。加州立法机构最终向两人支付了补偿，他们离开了公园。

1890年，约塞米蒂周边地区成为美国第三个国家公园，1906年，联邦政府再次接管约塞米蒂山谷和马里波萨巨杉林，将其纳入国家公园的扩展范围。

尽管如此，私人利益在公园中的角色问题仍未解决。长期以来，与国家公园管理局签订合同的私营公司为公园提供了必要的设施，如住宿和餐饮。然而，关于在追求利润的过程中，国家公园内哪些行为是可接受的，这一问题一直影响着约塞米蒂的历史。

1925年，争议集中在约塞米蒂山谷内建造第一个加油站的权利上。两家私营企业——库里露营公司和约塞米蒂国家公园公司——长期在公园内争夺游客资源。最终，国家公园管理局局长霍勒斯·奥尔布赖特下令两家公司合并，新成立的约塞米蒂公园和库里公司获得了在公园内经营旅馆、餐厅和其他设施的独家权利，包括新建的加油站。

然而，公园管理局和特许经营公司并不总是就公园的用途达成一致。20世纪30年代初，公园内滑雪场的建设引发了关于利润与保护之间冲突的争议。尽管公园管理局最初反对开发巴杰尔帕斯滑雪区，认为其不符合国家公园的理想，但约塞米蒂公园和库里公司坚持认为这是增加公园冬季使用率的关键。

1973年，娱乐巨头MCA公司收购了约塞米蒂公园和库里公司，引发了关于将约塞米蒂变成主题公园的担忧。尽管这一情况并未发生，但MCA经营期间，公园年游客量从250万增加到380万，引发了关于公园开发和过度拥挤的担忧。

1993年，MCA因利润下降和音乐行业整合，将其在约塞米蒂的特许经营权出售给全球酒店集团Delaware North公司。2016年，Delaware North将经营权出售给Aramark公司，但在交易中，关于公共资源和私人利润的问题再次出现。Delaware North要求Aramark支付5100万美元，以继续使用公园内几家历史悠久的物业名称，如阿瓦尼酒店和库里村。公园管理局拒绝了这一要求，认为这些名称属于美国人民。为避免法律纠纷，公园管理局暂时更名了几处景点，直到2019年双方达成和解，支付了1200万美元，恢复了原有名称。

2025年，约塞米蒂再次成为联邦资金与私人利益角色争议的焦点。特朗普政府削减国家公园管理局的预算和人员，引发了抗议活动。前国家公园管理局局长乔纳森·贾维斯等人认为，特朗普政府通过削减资金和解雇大量员工，为私有化国家公园铺平了道路，允许企业利益更多地进入公共土地。

无论短期内哪一方占据上风，关于私人利益在国家公园中的角色的争议无疑将继续下去。

1. 对Aramark管理的批评

   • 主要观点：Aramark在优胜美地的管理受到广泛批评，涉及疏忽、谎言和忽视。
   • 关键引用：
     • "Aramark is a universally despised entity for many reasons (gross negligence, outright lies, rampant neglect)."
     • "One of their executives recently lost his job for hitting golf balls into Ahwahnee Meadows."

2. 对环境保护的担忧

   • 主要观点：长期工业化和商业开发可能对地球环境造成不可逆的破坏。
   • 关键引用：
     • "It seems inevitable that at some point the stars will align and they will get their way."
     • "I wonder, after 500 years, after 1000 years of industrialization, what will be left of Earth?"

3. 对合同透明度的质疑

   • 主要观点：优胜美地的服务合同缺乏公开竞争，存在不合理性。
   • 关键引用：
     • "There is no justification for Sole Source Contract here."
     • "Full and open competition."

4. 对运营商责任的批评

   • 主要观点：运营商为追求利润最大化，忽视维护和员工福利，导致服务质量下降。
   • 关键引用：
     • "Concessionaires and operators are increasingly abdicating their responsibility."
     • "The company got a fixed amount of money from the government for things like upkeep so they seemed to think it was in their best interest to spend as little as possible on upkeep to maximize profit."

5. 对历史建筑维护的质疑

   • 主要观点：将历史建筑交给营利公司管理并不能保证其得到妥善维护。
   • 关键引用：
     • "Putting for-profit companies in charge of maintaining historic buildings doesn't mean those buildings will be maintained."
     • 引用链接：USA Today报道

6. 对欧洲模式的反思

   • 主要观点：欧洲的公园和农业用地模式值得借鉴，避免重复错误。
   • 关键引用：
     • "In a lot of Europe 'the great outdoors' is parks and agricultural land."
     • "I hope you don't repeat our mistake."

7. 对商业开发的反对

   • 主要观点：国家公园内的商业开发与保护理念相冲突，应将其剥离。
   • 关键引用：
     • "The idea of running commercial services inside a national park seems to me to be ridiculous as a concept."
     • "Why not just take the areas inside national parks that are currently commercially developed, remove them from the park, and sell them off to private owners."