特朗普在就业报告表现疲软后解雇了统计局局长。

特朗普在就业报告疲软后解雇统计局局长

2025年8月1日，美国总统唐纳德·特朗普在最新的月度就业报告远低于预期后，解雇了劳工部统计局（BLS）局长埃里卡·麦克恩塔弗（Erika McEntarfer）。特朗普在社交媒体上表示，麦克恩塔弗是拜登政府任命的官员，他将立即解雇她，并任命一位“更有能力且合格”的人选。

7月的就业报告显示，仅新增了7.3万个工作岗位，且对5月和6月的数据进行了大幅下调。特朗普指责BLS在拜登政府末期发布过于乐观的就业数据，并在选举前进行修订以影响选举结果。经济学家普遍认为，这些指控是对BLS修订流程的误解。

BLS负责发布美国最重要的经济数据，如月度就业和通胀报告，这些数据对美联储的经济评估至关重要，也是企业制定投资和招聘计划的重要依据。特朗普称，这些数据必须公平准确，不能被政治操纵。

劳工部长洛里·查韦斯-德雷默（Lori Chavez-DeRemer）支持特朗普的决定，并宣布副局长威廉·维亚特罗夫斯基（William Wiatrowski）将暂代局长职务。维亚特罗夫斯基曾在特朗普第一任期初期担任代理局长超过两年。

特朗普的这一举动引发了市场的不安，投资者正在消化其新关税政策和疲软的就业报告。参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）批评特朗普“在收到坏消息时，糟糕的领导者会射杀信使”。

尽管BLS隶属于劳工部，但传统上享有较高的独立性，以避免政治干预，确保金融市场对其数据的信任。经济学家托尔斯滕·斯洛克（Torsten Slok）强调，金融市场必须能够信任这些数据，这对政策制定者、消费者和企业都至关重要。

特朗普还多次批评美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）未按他的意愿降息。美联储官员目前对降息持观望态度，担心关税可能推高通胀，但经济疲软的迹象也可能促使他们降低借贷成本。

麦克恩塔弗于2024年以86票对8票的参议院投票结果获得任命，此前曾担任拜登政府经济顾问委员会的经济学家，并在美国人口普查局和财政部任职。特朗普的前BLS局长威廉·比奇（William Beach）批评特朗普对麦克恩塔弗的指控是“毫无根据的”，并称此举破坏了BLS工作人员的辛勤工作。

专家们表示，尽管他们仍然信任BLS的统计工作，但特朗普的突然行动可能会损害该机构的公信力。特朗普承诺将任命一位“更有能力且合格”的人选，但无论谁接任，都可能面临国会和华尔街的质疑。

评论内容主要围绕政治领导人的行为及其对统计数据的影响展开，观点分为支持和批评两派。

批评观点： 1. 领导人行为不当：多位评论者批评领导人（如特朗普、埃尔多安）在处理统计数据时的行为，认为其做法不合理甚至危险。 - "This is beyond reason ... killing the messenger is never acceptable!"（quantum_state） - "This is USSR / North Korea stuff"（steeve）

2. 统计数据被政治化：评论者指出，统计数据被操纵用于政治目的，损害了数据的公正性和准确性。
   • "Important numbers like this must be fair and accurate, they can’t be manipulated for political purposes"（impure）
   • "The totally groundless firing of Dr. Erika McEntarfer ... undermines the statistical mission of the Bureau"（throw0101d）

支持或中立观点： 1. 对领导人的失望：部分评论者表示曾支持特朗普，但对其近期行为感到失望。 - "I voted for Trump and am not a fan of this. He's been doing a ton of terrible stuff the past few weeks."（msgodel）

2. 数据收集的挑战：评论者提到，数据收集过程本身面临诸多困难，如调查回应率下降和政治分歧加剧。
   • "People aren’t responding to surveys like they used to. Survey responses have also become a lot more divided along political lines."（throw0101d）
   • "The housing survey, for instance, used to get responses from about two-thirds of those surveyed. It now gets just half."（throw0101d）

总结：评论者普遍对领导人干预统计数据的行为表示不满，认为这损害了数据的公正性和准确性。同时，部分评论者表达了对领导人的失望，并指出数据收集本身面临诸多挑战。