Anthropic公司撤销了OpenAI对Claude模型的访问权限，具体原因未详述。文章还提到网站使用多种技术，包括社交媒体、核心功能和广告追踪等，用户可根据隐私政策进行管理。

Anthropic撤销OpenAI对Claude的访问权限

2025年8月1日，Anthropic公司宣布撤销OpenAI对其AI模型Claude的API访问权限，原因是OpenAI违反了Anthropic的服务条款。Anthropic发言人Christopher Nulty表示，OpenAI的技术团队在GPT-5发布前使用了Claude的编码工具，这直接违反了Anthropic的商业条款，该条款禁止客户使用其服务来“开发竞争产品或服务”，包括训练竞争性AI模型或进行反向工程。

OpenAI通过开发者API将Claude集成到其内部工具中，而非使用常规的聊天界面，以便测试Claude在编码和创意写作等方面的能力，并与自己的AI模型进行对比。此外，OpenAI还测试了Claude在处理涉及儿童性虐待材料（CSAM）、自残和诽谤等安全相关提示时的表现，以优化其模型的安全性和性能。

OpenAI的首席传播官Hannah Wong回应称，评估其他AI系统以进行基准测试和改进安全性是行业标准，虽然尊重Anthropic的决定，但对撤销API访问感到失望。Nulty则表示，Anthropic将继续为OpenAI提供API访问，以进行基准测试和安全评估，但未明确说明当前的限制将如何影响这一工作。

此次事件并非Anthropic首次撤销竞争对手的API访问权限。此前，Anthropic曾限制AI编码初创公司Windsurf对其模型的直接访问，原因是传闻OpenAI将收购Windsurf。Anthropic首席科学官Jared Kaplan曾表示，向OpenAI出售Claude“将是一件奇怪的事情”。

在撤销OpenAI访问权限的前一天，Anthropic宣布对其AI编码工具Claude Code实施新的使用限制，原因是使用量激增以及部分用户违反了服务条款。

这一事件反映了科技行业中常见的竞争策略，即通过限制API访问来遏制竞争对手的发展。此前，Facebook曾对Twitter旗下的Vine采取类似措施，Salesforce也通过Slack API限制了竞争对手对某些数据的访问。

评论内容主要围绕Anthropic和OpenAI之间的API使用争议展开，观点多样且涉及商业条款、技术细节和文章内容的评价。

1. 商业条款的限制性

   • 评论2（chowells）指出Anthropic的服务条款禁止客户使用其服务开发竞争产品，认为这种限制性条款不合理，更倾向于无限制的工具。
     引用：
     • "That's... quite a license term. I'm a big fan of tools that come with no restrictions on their use in their licenses."
     • “这是一个相当严格的许可条款。我更喜欢那些使用许可中没有任何限制的工具。”
   • 评论6（modeless）提到OpenAI的服务协议也有类似条款，认为这是行业常态。
     引用：
     • "Live by the sword, die by the sword."
     • “以剑为生，以剑而死。”

2. 文章内容的评价

   • 评论4（bethekidyouwant）认为文章内容空洞，更像是Anthropic的广告。
     引用：
     • "This article says absolutely nothing and appears to be an ad for anthropic."
     • “这篇文章什么都没说，看起来像是Anthropic的广告。”
   • 评论8（ankit219）指出文章缺乏实质性内容，只是罗列了双方的观点。
     引用：
     • "The article does not say anything substantial, but just some opposite viewpoints."
     • “这篇文章没有实质性内容，只是列举了一些对立的观点。”

3. API使用的技术细节

   • 评论5（luke-stanley）质疑文章将OpenAI使用Claude API描述为“特殊开发者访问”，认为这种措辞夸张，并讨论了安全基准测试的合理性。
     引用：
     • "Seriously though, why phrase API use of Claude as 'special developer access'?"
     • “说真的，为什么要把使用Claude API描述为‘特殊开发者访问’？”
     • "I wonder what the best labs are like at efficiently hunting for weak areas!"
     • “我想知道最好的实验室是如何高效地寻找弱点的！”
   • 评论8（ankit219）进一步分析了OpenAI使用Claude API的目的，认为可能是为了进行模型或工具基准测试。
     引用：
     • "I guess model benchmarking is fine, but tool benchmarking is not."
     • “我认为模型基准测试没问题，但工具基准测试就不行。”

4. 用户数据与商业模式的讨论

   • 评论7（Buttons840）提出了一种通过付费获取用户AI聊天记录的商业模式，认为这可能是解决数据获取问题的方案，但也担心这可能加速反乌托邦的到来。
     引用：
     • "Who will pay me for my AI chat histories?"
     • “谁会为我的AI聊天记录付费？”
     • "Am I crazy, am I hastening dystopia?"
     • “我疯了吗？我是在加速反乌托邦的到来吗？”

总结：评论主要围绕Anthropic和OpenAI的API使用争议展开，涉及商业条款的限制性、文章内容的空洞性、API使用的技术细节以及用户数据商业模式的讨论。观点多样，既有对条款的批评，也有对技术细节的质疑和对商业模式的探讨。