Google宣布将更新goo.gl短链接服务的计划，具体调整内容未详细说明，但表明将继续优化该服务以满足用户需求。

Google更新goo.gl短链接计划

2025年8月1日，Google宣布调整其goo.gl短链接服务的计划。此前，Google曾表示将在2025年8月25日之后停止对所有goo.gl链接的支持。然而，考虑到这些链接被广泛嵌入到文档、视频、帖子等众多内容中，Google决定保留仍在使用的链接。

在2024年底，Google已将那些在近期内未显示任何活动的链接重定向至一条提示信息，说明这些链接将在2025年8月失效。这些链接是唯一将被停用的目标。如果用户访问某个链接时看到“此链接将在不久的将来失效”的提示，则该链接在2025年8月25日后将无法使用，建议用户尽快过渡到其他短链接服务。

所有其他goo.gl链接将继续保留并正常运作。用户可以通过访问链接来确认其是否会被保留。如果链接能够正常跳转且未显示提示信息，则该链接将继续有效。

此次调整旨在减少对用户的影响，并确保那些仍在使用的链接能够继续发挥作用。Google鼓励用户检查其使用的goo.gl链接，并根据需要进行调整。

评论主要围绕Google停止goo.gl短链接服务的决策展开，观点分为支持和质疑两方。

质疑方： 1. 决策不合理：多位评论者认为Google删除用户数据的决策令人费解，尤其是这些链接已被广泛嵌入各种文档和资源中。
- "What product manager thinks 'the best thing for our customers is to delete their data!'"
（“哪个产品经理会认为‘删除用户数据是对客户最好的选择’？”）
- "How did they think the links were being used?"
（“他们是怎么认为这些链接被使用的？”）

2. 链接活跃性标准矛盾：有评论指出，用户点击链接的行为本身就证明链接是活跃的，因此以“不活跃”为由停用链接的逻辑不成立。

   • "Your clicking on the link must mean that the link is active, since it is getting clicks."
     （“你点击链接的行为本身就证明链接是活跃的，因为它被点击了。”）

3. 信任与成本问题：评论者认为Google应保留这些链接以维护用户信任，且运行成本可能并不高。

   • "I can’t imagine this has high costs to run."
     （“我不认为运行这个服务的成本会很高。”）
   • "We mustn’t throw away this information that was entrusted to us."
     （“我们不能丢弃用户托付给我们的信息。”）

支持方： 1. 替代方案：有评论提到Google已推出新的短链接服务（share.google），可能替代goo.gl。
- "Noticed recently on some google properties where there are Share buttons that it’s generating https://share.google links now instead of goo.gl."
（“最近注意到Google的一些属性中，分享按钮生成的是https://share.google链接，而不是goo.gl。”）

2. 存档建议：有评论建议通过ArchiveTeam Warrior等工具帮助存档链接，以应对服务关闭的影响。
   • "By running ArchiveTeam Warrior workers, you can help archive links to Internet Archive."
     （“通过运行ArchiveTeam Warrior工具，你可以帮助将链接存档到互联网档案馆。”）

总结：评论者对Google停止goo.gl服务的决策普遍持质疑态度，认为其不合理且损害用户信任，但也有人提到替代方案和存档建议。