Hacker News 中文摘要

RSS订阅

IRS负责人称免费Direct File报税服务“终止” -- IRS head says free Direct File tax service is 'gone'

文章摘要

美国国税局局长表示,免费的Direct File报税服务已终止,这一决定由特朗普政府推动,意味着纳税人将无法再使用该免费服务进行报税。

文章总结

美国国税局宣布终止免费报税服务“Direct File”

美国国税局(IRS)局长比利·朗(Billy Long)近日在一次峰会上表示,政府运营的免费报税服务“Direct File”已被终止。朗称:“Direct File已经不复存在,我把它彻底取消了。”这一决定引发了广泛关注和争议。

“Direct File”服务于2023年首次推出,允许纳税人免费直接向政府提交税表。该服务在2024年纳税季期间在部分州进行了试点,并计划在今年进一步推广。然而,数月来,关于该服务未来的不确定性一直存在,部分原因是政府效率部门(DOGE)的联邦预算削减可能导致其被取消。如今,这一猜测似乎已成现实。

朗在峰会上还表示:“我不关心Direct File,我关心的是直接审计。”这一表态进一步表明,国税局的工作重点可能已从简化报税流程转向加强审计。

这一决定引发了部分立法者的不满。参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)在社交媒体上发文称:“Direct File是美国人每年免费报税的便捷方式。特朗普政府为什么要取消它?这是为了给像TurboTax这样的大型报税公司提供巨额补贴,而这些公司一直在剥削美国人。”

国税局发言人在一份声明中表示,期待财政部根据《一揽子美丽法案》(One Big Beautiful Bill)向国会提交关于Direct File项目的报告,并探讨潜在的公共-私营合作伙伴替代方案。

Direct File的终止意味着纳税人将失去一个免费的报税选择,未来可能需要依赖第三方报税服务,这可能会增加他们的报税成本。

评论总结

评论主要围绕美国共和党取消免费报税服务“Direct File”的决策展开,观点分为支持和反对两派。

反对取消的观点: 1. 认为共和党此举损害公共利益:评论者Kapura指出,共和党的目标是摧毁公共价值,将国家机构私有化以谋利("destroy anything of public value, privately capture all organs of a functioning state and divide them up for profit")。beezlebroxxxxxx也批评共和党对“公共利益”缺乏兴趣,将公共服务视为意识形态斗争或牟利的工具("Things like the conserving the environment or public health or even something as simple as free tax filing, are just seen as aisles for scoring ideological points or maximizing the interests of profit seeking entities")。 2. 认为取消免费报税服务对民众不利:mulletbum质疑共和党为何要取消一个完全运作且帮助民众的报税系统,认为此举只会伤害美国人民("The only reason to get rid of it is to hurt the American people")。bix6则强调政府应提供最便宜、最好的报税系统,而IRS比私营部门更有能力处理此事("Is it not in the governments interest to implement the cheapest, best system to enable all citizens to easily pay taxes?")。

支持或中立观点: 1. 认为开源代码可能带来新机会fatsanta提到,由于“Direct File”代码是开源的,已有分叉项目出现,并希望其中一个能成为报税领域的“Debian”,与TurboTax等商业软件竞争("What I would love to see is one of these forks gain prominence and become the 'Debian' of tax filing")。 2. 提供技术细节和背景信息:Hilift指出,除了“Direct File”,还有“Free File”系统,但后者覆盖范围有限("FYI, there are/were two systems. 'Direct File' is probably the more complex and integrates directly with 25 participating states")。

其他观点: 1. 对政府服务的不满:throwawaybob420和AndyMcConachie表达了对政府服务被削减或失效的愤怒和失望("Awesome! I love having great public services be fucking gutted for no goddamn reason";"Great government we got here :(")。

总结:评论者普遍对取消免费报税服务表示不满,认为此举损害公共利益,但也有观点认为开源代码可能带来新的解决方案。同时,部分评论者对政府服务的低效表示失望。