KIT的SECUSO研究小组开发了隐私友好的应用程序，旨在减少对谷歌等大型科技公司的依赖，保护用户隐私。这些应用程序提供了替代方案，帮助用户在日常生活中更好地控制个人数据，避免被过度追踪和监控。

KIT - Secuso研究 - 成果 - 隐私友好应用 - 告别Google

卡尔斯鲁厄理工学院（KIT）的Secuso研究小组宣布，其隐私友好应用将不再通过Google Play商店提供更新。该项目始于2016年，旨在提供功能基础但无需过多权限的应用替代品。最初的应用“Privacy Friendly Torchlight”在Google Play商店上线，随后应用数量逐渐增加至30多个，累计下载量超过35万次。

然而，随着时间的推移，维护这些应用在Google Play商店的更新变得越来越困难，尤其是在与F-Droid商店相比的情况下。因此，Secuso研究小组决定从2025年起停止在Google Play商店提供更新。现有用户的应用不会受到影响，但未来将无法通过Google Play获取更新，可能导致应用在Android系统更新后出现兼容性问题。

Secuso建议用户迁移至F-Droid商店以继续获得支持和更新。为此，他们提供了详细的迁移指南，帮助用户在不丢失数据的情况下完成切换。用户可以通过迁移指南了解具体步骤。

如有疑问，用户可以通过good-bye-google∂secuso.org联系Secuso研究小组。

Secuso研究小组感谢用户多年来的支持，并期待在F-Droid平台上继续为用户提供隐私友好的应用体验。

评论主要围绕Google Play Store的更新政策及其对开发者和用户的影响展开，观点分为支持和反对两派。

支持更新政策的观点： - 更新政策有助于提升安全性和用户体验。评论4指出，更新SDK版本是一个简单的过程，且能确保应用的安全性：“It’s a 5 minute job. 15 if you want to open up android studio and upgrade gradle.” 同时，评论者认为开发者应保持应用的现代性：“If I can’t trust you to do that, why can I trust you with my privacy?”

反对更新政策的观点： - 更新政策增加了开发者的负担，尤其是对于功能简单、自包含的应用。评论1提到，频繁更新SDK可能引入新问题，且对小型开发者不友好：“Updating the SDK is not that simple and it often introduces new bugs.” 评论6也表达了类似的观点，称其应用因无法快速重建而被下架：“10 years of games removed due to policy updates that I just couldn’t rebuild quickly.” - 政策可能导致优质应用从Play Store消失，用户更难找到无广告、无臃肿软件的应用。评论2表示：“Pity to hear this, now people will have an even harder time getting nonshit bloatware from the Play store.”

其他观点： - 评论3赞扬了SECUSO的工作，但也指出智能手机平台的快速变化增加了维护负担：“One wishes smartphones was less of a moving target so that the maintenance burden was reasonable.” - 评论7提到类似情况也发生在iOS平台，开发者因应用长期未更新而被下架：“Developer angry that App Store is removing game that hasn’t been updated in 7 years.”

无关评论： - 评论5对SECUSO的电子邮件地址中的偏导数符号表示好奇：“What is the partial derivative symbol doing in their email address?”

总结：评论者对Google Play Store的更新政策持有不同看法，支持者认为其有助于安全和用户体验，反对者则认为其增加了开发者负担并可能导致优质应用消失。