Patrick Breyer透露，许多曾在2024年阻止“聊天控制”的国家，包括德国，目前态度未定。德国政府将在8月前做出决定，呼吁公众发声表达意见。

主要内容：

Patrick Breyer 在社交媒体上发布了一则关于欧盟“聊天控制”（ChatControl）政策的泄露信息。该政策旨在监控网络聊天内容，以防止非法活动，但引发了广泛的隐私争议。Breyer指出，许多在2024年曾反对该政策的国家，如今态度变得犹豫不决，其中包括德国。欧盟计划在2025年实施更为严格的版本，投票将于2024年10月进行。

Breyer呼吁公众向政府施压，要求停止这一政策，并提供了相关链接供人们采取行动。他还分享了一张欧洲地图，展示了各国政府对“聊天控制”的态度：绿色代表反对或中立，蓝色代表未定，红色代表支持。大多数西欧和南欧国家（如法国、西班牙、意大利等）支持该政策，而德国、波兰、奥地利等国家则持反对或中立态度。

相关讨论：

• 有用户询问投票的具体日期，担心捷克议会选举可能影响结果。
• 部分用户对相关页面的信息传达表示不满，认为其过于混乱。
• 奥地利、荷兰等国家的用户表达了对自己政府立场的看法，部分人认为奥地利政府实际上并不反对监控，只是反对由特定领导人主导。
• 意大利用户指出，当前政府由极右翼政党组成，支持这一政策。
• 色盲用户对地图的可读性提出质疑，认为颜色区分不够清晰。

总结：

Patrick Breyer 通过泄露信息揭示了欧盟“聊天控制”政策的进展，并呼吁公众采取行动。尽管部分国家曾反对该政策，但如今态度有所松动，引发了广泛的讨论和担忧。

评论主要围绕欧盟的“ChatControl”提案展开，观点分为支持和反对两派。

反对观点： 1. 隐私与自由担忧：多位评论者认为该提案侵犯隐私，类似于极权国家的监控手段。例如，rdm_blackhole提到：“Snooping on all messages and conversations, even the Stasi did not have this much power!”（监视所有信息和对话，甚至斯塔西都没有这么大的权力！）Havoc也表示：“Entire world seems to be making a pivot to surveillance state :(”（整个世界似乎都在转向监控国家。） 2. 法律与宪法冲突：RamblingCTO指出该提案违反德国宪法，并质疑为何仍有政客推动：“It's against the German constitution and yet there are still politicians pushing for that, again and again.”（这违反德国宪法，但仍有一些政客一再推动。） 3. 行动障碍：McDyver批评了反对该提案的行动门槛过高，普通人难以有效表达意见：“This is a barrier that puts lots of people off, even if they have strong feelings about it.”（这是一个让很多人望而却步的障碍，即使他们对此有强烈的感受。）

支持或中立观点： 1. 提案名称的误导性：chuckadams质疑如果提案名为“Speech Control”（言论控制），是否仍会获得支持：“I wonder how much support it would have if it was called 'Speech Control' instead.”（我想知道如果它被称为“言论控制”，会有多少支持。） 2. 国家立场的不确定性：scythe提到一些国家态度未定，尤其是法国：“Is this an active 'undecided' or a 'we restarted the count so everyone is undecided again' situation?”（这是积极的“未定”还是“我们重新开始计数，所以每个人都再次未定”的情况？）

其他观点： 1. 技术解决方案：rdm_blackhole建议转向自托管消息平台或加密消息：“Time to move to self hosted messaging platforms or go back to GPG encrypted messages.”（是时候转向自托管消息平台或回归GPG加密消息了。） 2. 可访问性问题：pimlottc批评了图表颜色的可访问性：“Argh, red and green colors are not great for accessibility.”（啊，红色和绿色对可访问性不太好。）

总结：评论者普遍对“ChatControl”提案持反对态度，主要担忧隐私、自由和法律冲突，同时也有对提案名称和国家立场的质疑。部分人建议通过技术手段规避监控，并批评了反对行动的门槛和图表设计的可访问性问题。