共和党参议员乔希·霍利与民主党人共同投票，推动国会股票交易禁令的进展，旨在限制议员及其家属在任期间进行股票交易，以防止潜在的利益冲突。

共和党参议员乔希·霍利与民主党共同推动国会股票交易禁令

2025年7月30日，共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）与民主党议员共同投票，推动了一项旨在禁止国会议员买卖或持有个股的法案。在美国参议院国土安全与政府事务委员会的投票中，霍利与民主党议员以8比7的票数通过了该法案，而委员会中的其他共和党议员均投了反对票。目前尚不清楚该法案是否会在共和党控制的参议院中获得全体投票的机会。

霍利在委员会中与其他共和党议员进行了激烈的辩论，他表示：“我以身作则，不持有个股，也不进行股票交易。我不是亿万富翁，不像委员会中的某些人。我认为，美国人民向我们发出了明确的信号。”霍利还指出，所谓的“盲信托”往往只是规避手段，议员仍可能影响决策。

该法案最初被称为《防止民选官员持有证券和投资法案》（PELOSI Act），要求国会议员及其配偶在180天内出售其持有的个股，并每年向众议院或参议院道德委员会提交合规证明。此外，政府问责办公室将每两年进行一次合规审计。在与民主党协商后，霍利同意将该法案更名为《诚实法案》。

前众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）发表声明支持该法案，称她欢迎任何旨在提高公共服务道德标准的努力。霍利还表示，该法案将禁止未来的总统和副总统在任期间持有或交易个股，因此不会影响现任总统特朗普。特朗普在接受采访时表示，他“在概念上支持”该法案，但随后在社交媒体上对霍利进行了猛烈抨击，称其为“二流参议员”。

霍利曾在2023年提出类似法案，但未能通过委员会。此次提出的法案比2012年通过的《股票法案》（STOCK Act）更为严格，后者要求议员和高级政府官员披露其股票交易，并禁止他们利用公务信息进行交易。

霍利在委员会投票后在社交媒体上呼吁，该法案应“立即”提交参议院全体会议进行表决。

评论内容主要围绕美国国会成员是否应被禁止交易个股展开，观点多样且涉及更广泛的政治改革议题。以下是总结：

1. 支持禁止个股交易，但认为需进一步改革

   • 评论1指出，禁止国会成员交易个股的目的是消除利益冲突，而非阻止他们致富。建议只允许他们交易指数基金，或提前公开交易计划。
     引用：
     "The purpose is to remove conflict of interest. Congress can have insider info on individual stocks."
     "I think only allowing congress members to buy and sell index funds is fine."
   • 评论3支持禁止个股交易，但认为可能存在漏洞，建议改革股市，禁止投机行为，并解决监管机构被俘获的问题。
     引用：
     "I support the idea, but I don't think it will make much of a difference because there are bound to be too many loopholes."
     "The best, but least realistically possible, thing would be to fix the problems with regulatory capture in the SEC."

2. 认为禁止个股交易效果有限，需更根本的改革

   • 评论8认为，禁止个股交易无济于事，因为许多国会议员在任职前已富有，建议从根本上禁止金钱政治，推翻“公民联合案”判决。
     引用：
     "Banning stocks will not do anything. Most congressman lose money when they sell."
     "Ban money in politics. Overturn citizen v united."
   • 评论7也认为，禁止个股交易只是表面功夫，真正需要的是将金钱从政治中移除。
     引用：
     "A stock ban is some nice grandstanding but if they were truly serious, they'd remove money from politics."

3. 对法案的讽刺与批评

   • 评论4对法案的原始名称“PELOSI Act”表示讽刺，认为其带有政治意味。
     引用：
     "I genuinely laughed out loud at the bill's original name."
   • 评论6指出，法案为特朗普开了例外，暗示其不公正。
     引用：
     "Nice little carve out for the big guy."

4. 对提高国会薪资的支持

   • 评论5认为，禁止个股交易的同时应大幅提高国会薪资，以避免高素质人才流失。
     引用：
     "We should also raise congressional salaries to $1 million a year."
     "If you ban stock trading high quality candidates will just become lawyers and lobbyists instead."

5. 对两党合作的质疑

   • 评论9批评标题误导，指出几乎所有共和党人都反对该提案，认为标题应更直接反映共和党的立场。
     引用：
     "The title makes it appear like a bipartisan move when every republicans but one voted against the proposal."
     "A better title would have been 'GOP representatives massively vote against insider trading regulations'."

总结：评论中既有支持禁止国会成员交易个股的声音，也有认为此举效果有限、需更根本改革的观点。同时，部分评论对法案的公正性和两党合作表示质疑，并提出了提高国会薪资的建议。