年龄验证法律的实施导致VPN使用量激增，这可能威胁到互联网的开放性。这些法律要求用户验证年龄以访问某些内容，促使更多人使用VPN绕过限制，但也引发了对互联网自由和隐私的担忧。

标题：年龄验证法推动VPN使用激增，威胁开放互联网

主要内容：

英国实施的《在线安全法》要求用户访问成人内容时进行年龄验证，导致VPN（虚拟专用网络）的使用量大幅上升。专家担心，这一趋势可能对网络自由表达构成威胁。

自该法律生效以来，英国的VPN下载量显著增加。类似的情况在其他实施年龄验证法的国家也曾出现。开放互联网倡导者警告，这种规避工具的使用激增，反映了用户与政府之间在内容限制与匿名访问之间的“猫鼠游戏”正在升级。

《在线安全法》要求涉及色情、自残、自杀和饮食失调内容的网站对英国用户实施“高效”的年龄验证，包括上传身份证件和自拍照进行验证。随着VPN需求的增加，用户还尝试了其他规避方法，例如使用电子游戏《死亡搁浅》的拍照模式来绕过验证。

尽管支持者认为该法律取得了进展，例如英国通信监管机构Ofcom表示已有超过6600个色情网站引入了年龄验证，但数字权利倡导者指出，这种机制的普及可能导致未来更严格的执行。

美国公民自由联盟的高级技术专家丹尼尔·卡恩·吉尔莫表示，这种技术解决方案可能会带来意想不到的后果，而更有效的做法是通过社会支持网络帮助儿童更好地应对数字工具。

市场情报公司Sensor Tower的数据显示，英国App Store中五款VPN应用的下载量在短时间内激增，iOS设备的下载量在过去四天内平均增长了100%，而Android设备仅增长了5%。

多个VPN服务商也报告了用户注册量的显著增加。例如，Proton VPN在英国法律生效后的几分钟内，注册量激增了1400%，而NordVPN的订阅购买量也增长了1000%。

专家指出，尽管VPN等规避工具在互联网审查严格的国家（如中国、俄罗斯和伊朗）被广泛使用，但随着美国等国家开始考虑或实施年龄验证法，保护数字权利的界限变得模糊不清。

结论：

年龄验证法的实施虽然旨在保护未成年人，但也引发了VPN使用激增的现象，可能对开放互联网和数字权利构成长期威胁。

主要观点总结：

1. 反对年龄验证：

   • lemoncookiechip 认为不应要求成年人进行年龄验证，建议开发标准化的开源家长控制工具，由家长决定孩子可访问的网站。引用：“We shouldn't need Age Verification checks for adults in the first place.”（我们首先不应该要求成年人进行年龄验证。）
   • bilekas 认为年龄验证可以通过简单的复选框完成，类似于同意条款和条件。引用：“if I can sign my consumer rights away with a checkbox... Then I can verify my age with a checkbox.”（如果我能通过复选框放弃我的消费者权利……那么我也可以通过复选框验证我的年龄。）

2. 支持年龄验证：

   • thinkingtoilet 认为在线年龄验证与线下购买R级电影票的年龄验证类似，是合理的。引用：“We require people to verify their age in person to access pornography, it doesn't seem like that far a stretch to require it online.”（我们要求人们亲自验证年龄以访问色情内容，要求在线验证似乎并不遥远。）

3. 技术挑战与隐私担忧：

   • Veliladon 指出法律超越了技术发展，匿名认证技术尚未成熟。引用：“This is one of the times where law is outrunning technology.”（这是法律超越技术的一个例子。）
   • reedf1 担心年龄验证可能导致大规模欺诈和隐私泄露。引用：“The implementation of this is going to lead to mass fraud.”（这一实施将导致大规模欺诈。）

4. 互联网分裂与新网络：

   • kypro 认为年龄验证可能导致互联网分裂，形成“半暗网”或“流氓网”。引用：“we’re likely heading back to a world where those who are savvy enough to work around the filtering of authoritarian states will have access to a new kind of 'semi-dark web'.”（我们可能会回到一个世界，那些足够聪明的人可以绕过专制国家的过滤，访问一种新的“半暗网”。）
   • izzydata 建议创建一个全新的互联网基础设施，避免现有网络的限制。引用：“It sounds like it is time to create a new internet and not invite these people.”（听起来是时候创建一个新的互联网，而不是邀请这些人。）

5. 审查与信息获取：

   • digitalsushi 担心审查加剧，可能导致人们回归杂志等传统信息获取方式。引用：“My current guess is that if things really went to hell with censorship and disjointedness, that we’d re-establish an ancient pattern - magazines.”（我目前的猜测是，如果审查和分裂真的变得糟糕，我们将重新建立一种古老的方式——杂志。）

总结：

评论中既有支持年龄验证的声音，认为其合理且必要，也有反对者认为这侵犯隐私、技术不成熟且可能导致互联网分裂。部分评论者提出通过技术手段绕过限制，或创建新的网络基础设施来应对审查。整体上，评论反映了对年龄验证政策的多角度担忧和不同立场。