维基媒体基金会将于2025年7月22日至23日在伦敦高等法院对英国《在线安全法》的分类规定提出法律挑战。基金会认为这些规定威胁到维基百科及其全球志愿者社区，强调维基百科是互联网知识的重要支柱，呼吁法院在此案中为保护在线公共利益项目树立全球先例。

维基媒体基金会挑战英国《在线安全法》新规

2025年7月17日，维基媒体基金会宣布将于7月22日和23日在伦敦高等法院对英国《在线安全法》（OSA）的“分类条例”提出法律挑战。维基媒体基金会是运营维基百科及其他维基媒体项目的非营利组织，认为这些条例将危及维基百科及其全球志愿者社区的安全与隐私。

维基媒体基金会总法律顾问斯蒂芬·拉波特表示，此案为法院提供了一个为保护在线公共利益项目树立全球先例的机会。维基百科作为互联网上最重要的知识资源之一，其内容由全球近26万名志愿者编写和维护，确保信息基于事实、中立且来源可靠。过去25年，维基百科已成为超过300种语言中不可替代的可靠信息来源，每月浏览量超过150亿次。

基金会并非全面挑战《在线安全法》，而是针对可能将维基百科纳入“第1类义务”的新分类条例提出异议。若实施，这些义务将要求基金会验证许多贡献者的身份，从而威胁志愿者的隐私和安全，并可能导致数据泄露、跟踪、诉讼甚至专制政权的迫害。此外，这些义务还将分散基金会保护用户和改善维基百科的资源。

此案中，维基媒体基金会将与英国长期志愿者“User:Zzuuzz”作为共同原告，强调新规对普通贡献者的直接影响，包括威胁其隐私、安全、言论自由和结社权。这是首次针对《在线安全法》分类条例的法律挑战，也是首次有维基百科志愿者作为共同原告参与。

听证会将在伦敦皇家法院举行，预计对公众开放。法院将在听证会后作出裁决，具体时间尚未确定。

维基媒体基金会呼吁法院保护维基百科及其贡献者的隐私与安全，确保这一全球信赖的数字公共资源不受不当法规的影响。

评论主要围绕英国《在线安全法》（OSA）及其相关法规展开，观点多样，既有支持也有反对。以下是总结：

1. 反对《在线安全法》的观点：

   • 有评论认为，该法律过于冗长且不清晰，难以理解其具体义务。例如，noodlesUK指出：“The law itself is incoherently long and it's very difficult to know what duties you have.”（法律本身冗长且不清晰，很难理解具体义务。）
   • 另一评论建议通过集体封锁英国用户来抗议该法律。IlikeKitties提出：“Imagine if 60-70% of the internet just stopped working for UK People. The law would be toppled tomorrow.”（想象一下，如果60-70%的互联网对英国用户停止服务，法律明天就会被推翻。）

2. 对维基媒体基金会法律挑战的质疑：

   • 有评论认为，维基媒体基金会的法律挑战缺乏明确的法律依据。noodlesUK表示：“However, I don't see what the legal basis of Wikimedia's challenge is.”（然而，我不清楚维基媒体基金会的法律挑战依据是什么。）
   • 另一评论指出，维基媒体基金会的立场存在矛盾，既主张“开放互联网”，又为自己寻求特殊待遇。perihelions批评道：“You can't coherently argue for an 'open internet' 'for everyone', and simultaneously plead exceptionalism for your own website.”（你不能一边主张“开放互联网”，一边为自己的网站寻求特殊待遇。）

3. 对法律挑战的乐观态度：

   • 有评论认为，维基媒体基金会的挑战可能成功，因为相关法规属于次级立法，可以进行司法审查。chippiewill指出：“The categorisation regulations are a statutory instrument rather than primary legislation, so they are open to judicial review.”（分类法规属于次级立法，因此可以进行司法审查。）

4. 对英国政府政策的批评：

   • 有评论提到，英国政府曾试图禁止个人加密，显示出对复杂问题的理解不足。Roark66回忆道：“Somehow I have the deja-vu of when Theresa May (as a Home Secretary) tried to ban personal encryption altogether.”（我有种似曾相识的感觉，特蕾莎·梅（作为内政大臣）曾试图全面禁止个人加密。）

5. 对维基媒体基金会立场的支持：

   • 有评论认为，维基媒体基金会的挑战是合理的，因为它只针对分类法规，而不是整个《在线安全法》。cubefox指出：“The legal challenge focuses solely on the new Categorisation Regulations that risk imposing Category 1 duties (the OSA’s most stringent obligations) on Wikipedia.”（法律挑战仅针对可能对维基百科施加最严格义务的分类法规。）

总结：评论中对《在线安全法》及其相关法规的态度分歧明显，既有对其冗长和不清晰的批评，也有对维基媒体基金会法律挑战的质疑和支持。同时，部分评论对英国政府的互联网政策表示不满，认为其缺乏对复杂问题的理解。