文章批评了企业使用“无限”作为营销手段，但实际上却在未来可能改变政策或限制服务。作者呼吁企业应诚实透明地传达产品和服务，避免误导消费者。

标题：停止以“无限”为名，实则“随时变卦”的销售策略

主要内容：

近年来，AI公司频繁采用一种“诱饵与转换”的定价策略，即最初以“无限使用”为卖点吸引用户，随后在用户形成依赖后，突然对重度用户施加使用限制。Anthropic公司最近对Claude Pro（20美元/月）和Claude Max（200美元/月）用户实施的每周使用限制，正是这一策略的又一例证。

这种策略的常见步骤包括： 1. 推出时提供慷慨或无限的使用限制。 2. 建立用户的依赖性。 3. 针对不到5%的重度用户施加使用上限。 4. 以“可持续性”或“公平性”为理由进行包装。

尽管AI模型的运行成本确实高昂，但这种策略对开发者社区的信任造成了严重损害。受影响的主要是那些深度集成AI工具的重度用户、早期采用者、团队影响者以及高额订阅用户。这些用户恰恰是推动产品增长和采用的关键群体。

每一次“诱饵与转换”都会让开发者对AI工具的承诺产生怀疑，导致他们要么推迟采用，要么自我限制使用，甚至开始寻找替代方案。这种信任的丧失对AI公司的长期发展极为不利。

透明定价的替代方案： Kilo Code公司采取了不同的策略，从一开始就避免使用“无限”的承诺，而是提供透明的按使用量付费模式，让用户能够控制自己的支出和使用。这种透明的方式不仅赢得了用户的信任，也为AI行业的定价模式提供了新的思路。

结论： AI公司应诚实地告知用户成本，让用户能够控制使用限制，并确保定价的可预测性。开发者则应拒绝接受“诱饵与转换”作为常态，选择那些提供透明定价的替代方案。

呼吁： AI行业需要成熟起来，用户对定价游戏的警惕性正在提高。只有通过透明和诚实的定价策略，AI公司才能真正赢得用户的长期信任和支持。

评论内容主要围绕“无限”服务的可信度、用户对Claude服务的不满以及市场竞争等方面展开。以下是总结：

1. “无限”服务的可信度：

   • 许多评论者认为“无限”服务实际上并不存在，企业通常会在用户达到某个隐形限制时进行限制。
     • 引用：“There is no such thing as unlimited. Everything is subject to fair use.”（oellegaard）
     • 引用：“It’s always limited, if by nothing more than physics and time.”（theturtle）

2. 用户对Claude服务的不满：

   • 一些用户对Claude的限流政策表示不满，尤其是那些依赖该服务进行工作的用户。
     • 引用：“Less than 5% of users are affected = anyone actually USING this tool for real work.”（evaXhill）
     • 引用：“Now with the limit changing to per week, I am 100% canceling my subscription.”（Bilal_io）

3. 市场竞争与商业模式：

   • 评论者讨论了AI服务市场的竞争格局，认为大公司如Google和Meta在基础设施和资金上的优势使得小公司难以竞争。
     • 引用：“Can you really ever compete when you are renting someone else’s GPUs?”（mattlondon）
     • 引用：“Meta and Google have deep pockets and massive existing world-class infrastructure.”（mattlondon）

4. 用户行为与平台可持续性：

   • 一些评论者指出，部分用户的滥用行为（如大量占用资源）是平台实施限制的原因之一。
     • 引用：“When some users burn massive amounts of compute just to climb leaderboards or farm karma, it’s not hard to imagine why providers might respond with tighter limits.”（superasn）
     • 引用：“There are always these ‘power users’ who run it 25/8 and use all the resources.”（MOARDONGZPLZ）

5. 取消订阅的困难：

   • 有用户抱怨取消Claude订阅的过程复杂且不透明，认为这是“黑暗模式”的一种表现。
     • 引用：“This is the worst dark pattern on subscription I have seen of any service I have ever paid for!”（epistasis）
     • 引用：“Trying to cancel on mobile web gives several upgrade options but no cancel options.”（epistasis）

总结：评论者对“无限”服务的可信度持怀疑态度，对Claude的限流政策和取消订阅的复杂性表示不满，同时也讨论了AI服务市场的竞争格局和用户行为对平台可持续性的影响。