文章摘要
近4000名NASA员工通过延迟辞职计划选择离开该机构,这一举措反映了机构内部的人员变动和可能的组织调整。
文章总结
近4000名NASA员工通过延迟辞职计划选择离职
根据NASA于2025年7月26日发布的消息,近4000名员工选择通过特朗普政府推行的延迟辞职计划离开该机构。这一数字约占NASA员工总数的20%,将使该机构的员工人数从18000人减少至14000人。NASA发言人Cheryl Warner表示,这一总数还包括因正常人员流失而减少的500名员工。
该计划分为两轮,第一轮有870名员工申请离职,第二轮在7月25日午夜截止时,又有3000名员工提交了离职申请。这一举措是特朗普政府削减联邦员工数量计划的一部分,旨在落实政府效率部(DOGE)提出的裁员建议。
目前尚不清楚裁员计划何时全面生效,NASA也未回应关于裁员将如何影响该机构运作的提问。此外,特朗普政府还提议削减NASA的预算。2026财年的预算请求显示,NASA的预算将从近250亿美元减少至近190亿美元,降幅约为24%。然而,国会正在讨论保持NASA当前预算水平的建议。
尽管面临预算削减的压力,NASA近期也获得了一些支持。特朗普签署的《一揽子美丽法案》为NASA提供了近100亿美元的额外资金,支持其火星任务和重返月球计划,直至2032年。
然而,白宫的预算削减和机构调整计划遭到了科学家和太空组织的批评。非营利组织“行星协会”表示,这一提案不仅未能兑现承诺,反而削弱了NASA通过美国领导力在国内建立团结、在国际上促进合作的机会。此外,超过300名现任和前任NASA员工签署了“旅行者宣言”,批评机构内部的“快速且浪费的变革”,并敦促代理局长Sean Duffy不要实施这些削减计划,称其不符合NASA的最佳利益。
(来源:NPR,2025年7月26日)
评论总结
对NASA裁员和预算削减的担忧
- 评论者普遍对NASA的裁员和预算削减表示担忧,认为这是美国政府对科学的不重视。
- 引用:
- "It’s really sad how our NASA funding is the lowest it’s been since 1961."(“NASA的预算降至1961年以来的最低水平,这真的很可悲。”)
- "NASA has been downsizing a lot."(“NASA一直在大幅裁员。”)
对政府领导能力和政策的不满
- 许多评论者批评美国政府领导能力不足,甚至反科学,认为这导致了当前的困境。
- 引用:
- "I’m so sick of the not only incompetent leadership in the U.S., but the literal anti-science stance our government has taken."(“我受够了美国不仅无能,而且政府还采取了反科学的立场。”)
- "Thanks, tech industry! A generational disruption in all forms of science..."(“感谢科技行业!对科学的全面破坏……”)
对NASA未来和商业航天公司的期待
- 一些评论者认为,NASA需要改革,商业航天公司如SpaceX和Blue Origin可能会吸收被裁员工,并推动航天领域的进步。
- 引用:
- "I hope spacex,blue origin etc can pick up these people."(“我希望SpaceX、Blue Origin等公司能接收这些人。”)
- "NASA needs an overhaul."(“NASA需要彻底改革。”)
对裁员影响的个人故事
- 有评论者分享了NASA员工面临失业的个人故事,指出他们的专业技能难以在其他行业找到工作。
- 引用:
- "Now she has a specialized skillset that isn’t very readily transferable to other local companies and industries."(“她的专业技能很难转移到其他本地公司和行业。”)
- "Sucks. Can’t imagine she’s the only one from NASA facing this crisis."(“真糟糕。无法想象她是NASA唯一面临这种危机的人。”)
对政府预算和优先事项的批评
- 评论者批评政府在预算分配上的不合理,认为NASA的预算削减是政治决策的结果,而非基于实际需求。
- 引用:
- "What is being cut is otherwise a symptom of the budget deficit (7%) and the fact that politically they cut areas where there are not republican votes."(“削减的预算实际上是预算赤字(7%)的症状,而且他们在政治上削减了没有共和党选票的领域。”)
- "In the end there will only be money for paying national debt interest."(“最终,只有钱用来支付国家债务利息。”)
总结:评论者普遍对NASA的裁员和预算削减表示担忧,批评美国政府领导能力不足和反科学立场,同时期待商业航天公司能推动航天领域的进步。个人故事和预算分配的批评进一步凸显了这一问题的复杂性和影响。