文章摘要
文章探讨了在Zig语言中实现“运行时可调整大小的结构体”的概念,并利用Zig的编译时功能设计了相关API。作者通过分析Zig标准库中的数组和多元素指针,解释了如何通过组合这些基本类型来实现动态调整大小的结构体,并提供了一个GitHub上的最小化实现示例。
文章总结
文章标题:Zig中的可调整大小结构体
主要内容:
在这篇文章中,作者Tristan Pemble探讨了在Zig编程语言中引入“运行时可调整大小结构体”的概念,并设计了一个利用Zig强大的编译时(comptime)功能的API。
核心内容:
数组与多元素指针:
- Zig标准库支持多种集合类型,这些类型可以归结为两种基本的数据存储类型:数组(
[N]T)和多元素指针([*]T)。 - 切片(Slices)可以看作是多元素指针和长度的语法糖,但一旦分配后,切片的长度无法动态调整,除非重新分配内存。
- Zig标准库支持多种集合类型,这些类型可以归结为两种基本的数据存储类型:数组(
结构体:
- 结构体(Structs)可以看作是由不同类型组成的连续集合,其大小在编译时已知。
问题与需求:
- 当前Zig缺少一种工具,能够处理在运行时才知道大小的、由不同类型组成的连续数据存储。作者提出了对这种工具的需求,并给出了一个实际用例。
现状与挑战:
- 目前,要实现类似功能,开发者需要手动计算数据大小、分配内存、使用指针操作来分割数据,并确保对齐和长度的正确性。这一过程复杂且容易出错。
可变长度数组(VLA):
- 一些编程语言支持可变长度数组,但Zig明确表示不会在语言规范中加入VLA。相反,Zig建议使用堆分配的切片或栈上的数组作为后备存储。
API设计:
- 作者设想了一个API,通过
ResizableArray和ResizableStruct来实现运行时可调整大小的结构体。ResizableStruct作为一个工具类型,简化了对字段指针的操作,并支持动态调整大小。
- 作者设想了一个API,通过
实现细节:
- 作者实现了一个最小化的概念验证,并将其发布在GitHub上。该实现通过编译时元编程来计算字段的大小、偏移和对齐,从而简化了内存管理和数据访问。
反馈请求:
- 作者认为这种功能对Zig标准库是一个有价值的补充,并邀请社区提供反馈和实际用例,以进一步完善API。
总结:
文章详细介绍了在Zig中实现运行时可调整大小结构体的概念、设计思路和实现细节,旨在解决现有工具在处理动态大小、不同类型数据存储时的不足。作者通过编译时元编程和自定义API,简化了复杂的内存管理操作,并希望这一功能能够被纳入Zig标准库。
评论总结
评论内容总结:
作者互动
- 作者rvrb表示愿意接受问题和反馈,鼓励互动。
引用: - "I am the author of this post, let me know if you have any questions or feedback :)"
- “我是这篇文章的作者,如果有任何问题或反馈,请告诉我 :)”
- 作者rvrb表示愿意接受问题和反馈,鼓励互动。
关于Zig语言中动态大小类型(DSTs)的讨论
- atmikemikeb建议使用Zig的
opaque类型来实现类似功能,认为其更简洁且在某些情况下更易用。
引用: - "Why not use zig's opaque? It's pretty clean at this imo: Less metaprogramming but I think nicer to use in some cases."
- “为什么不使用Zig的
opaque?我认为它更简洁,虽然元编程较少,但在某些情况下更易用。”
- atmikemikeb建议使用Zig的
对Zig不支持可变长度数组(VLAs)的批评
- mananaysiempre对Zig不支持VLAs表示遗憾,认为VLAs在跨ABI边界时非常有用,并提到Swift和IBM的SOM系统曾使用类似技术。
引用: - "Too bad, aligned byte-typed VLAs (and a license to retype them as a struct) are what you need to get stack allocation across ABI boundaries the way Swift does it."
- “可惜,对齐的字节类型VLAs(以及将其重新类型化为结构体的能力)是实现跨ABI边界栈分配的关键,就像Swift那样。”
- mananaysiempre对Zig不支持VLAs表示遗憾,认为VLAs在跨ABI边界时非常有用,并提到Swift和IBM的SOM系统曾使用类似技术。
对VLAs的进一步讨论
- konstantinua00不理解为何VLAs的讨论总是因“无法安全地放在栈上”而停滞,建议将其作为堆类型引入,认为其类型系统中有用。
引用: - "why not to make it heap-only type? it seems such a useful addition to type system, why ignore it due to one usecase?"
- “为什么不将其作为堆类型?它似乎是类型系统中非常有用的补充,为什么要因为一个用例而忽略它?”
- konstantinua00不理解为何VLAs的讨论总是因“无法安全地放在栈上”而停滞,建议将其作为堆类型引入,认为其类型系统中有用。
总结:评论主要围绕Zig语言的设计选择展开,涉及opaque类型的应用、对VLAs的支持与否及其在类型系统中的潜在价值。不同观点反映了开发者对语言特性的不同需求和理解。