CO2电池是一种高效、经济、灵活且可靠的长时储能解决方案，其往返效率超过75%，建设和运营成本具有竞争力，且可在全球范围内建设。该技术已通过兆瓦级工厂验证，具备30年以上无性能衰减的耐久性，且不依赖锂等稀有金属，使用环保材料制造。

CO2电池：能源存储的未来

主要优势 - 高效：交流-交流和中压-中压的往返效率超过75%。 - 经济：具有竞争力的资本支出和运营支出。 - 灵活：CO2电池可在全球任何地方建设。 - 已验证：兆瓦级工厂已投入运营并接入电网。 - 耐用：30年以上无容量或性能退化。 - 可靠：采用环保材料的现成组件。 - 独立：不依赖锂等稀有金属。

CO2电池简介 - 采用封闭的热机械转换技术，通过操控CO2的气态和液态相变来存储能量。 - CO2加热、蒸发并膨胀，驱动涡轮发电，能量存储时间在8至24小时之间。 - 整个过程中无CO2排放，且无需低温环境，大幅降低了成本。 - 专利技术仅使用水、钢和CO2，所有组件均可从全球一级供应商处获得。

CO2电池与锂离子电池对比 - 往返效率：CO2电池75%以上（无退化），锂离子电池85%（随时间退化）。 - 寿命：CO2电池30年以上，锂离子电池不到12年。 - 资本支出：CO2电池为1倍，锂离子电池为1.7倍。 - 放电深度：CO2电池100%，锂离子电池不到80%。 - 组件可用性：CO2电池全球供应，锂离子电池有限。 - 安装时间：两者均少于2年。

标准解决方案 CO2电池通过整合知名工业组件，在全球范围内广泛扩展。其设计可在全球任何地方部署，组件标准化，使得CO2电池成为简单且经济的解决方案，适用于解决全球能源存储问题。

服务 - 时间转移：选择最佳时间调节能量流动，CO2电池可存储8小时以上。 - 物理惯性：在1秒内最小化电网频率变化，维持最佳能量流动。 - 频率控制储备：在30秒内恢复发电与负载之间的平衡。 - 自动频率恢复储备：在30秒后逐步替换频率控制储备。 - 手动频率恢复储备：在12.5分钟后支持或部分替换自动频率恢复储备。 - 电压调节：通过改变机器的无功功率来恢复电网电压。

获取更多信息 填写表格以获取更多关于CO2电池的详细信息。

评论主要围绕一种新型CO2电池的优缺点、技术细节、经济性以及与现有技术的比较展开。以下是主要观点和论据的总结：

1. 技术可行性与效率

• 质疑效率：多位评论者对75%的往返效率表示怀疑，认为压缩机和涡轮机的效率难以达到如此高水平（评论9：“75%? That would mean a 87.5% efficient compressor/liquifier and a 87.5% efficient turbine/generator set? Inconceivable!”）。
• 热力学问题：评论者指出，CO2在膨胀时会吸收大量热量，环境温度可能显著影响效率，且压缩过程中产生的热量需要有效处理（评论4：“Isn’t the gas be very cold on expansion from a high-pressure, room-temp liquid?”）。

2. 经济性与市场竞争力

• 成本问题：评论者认为，锂离子电池成本迅速下降，新技术需要在至少一个指标上超越锂离子电池才能具有竞争力（评论7：“Lithium ion is doing really great on all of these, and is getting cheaper at a tremendous rate”）。
• 投资风险：新技术的规模化投资需求巨大，且市场竞争激烈，增加了其商业化的风险（评论6：“The scale of investment required makes it quite hard for new companies to compete on cost”）。

3. 技术优势与潜力

• 环保与成本优势：评论者认为，该技术减少了对特定矿物的依赖，且可能比锂离子电池更便宜，适合与太阳能农场结合使用（评论3：“Also may be cheap enough to be worth putting right next to a solar farm”）。
• 小规模应用潜力：该技术在小规模应用中可能具有优势，且CO2作为工作流体具有廉价、无毒的优点（评论10：“CO2 may actually be a good working fluid for the purpose”）。

4. 安全性与风险

• 安全隐患：评论者提到，大规模CO2存储存在安全隐患，历史上曾发生过CO2泄漏导致窒息的事件（评论12：“There are historical examples of entire villages around lakes suffocating during a limnic erruption”）。

5. 信息透明度与宣传

• 信息不足：多位评论者指出，该技术的宣传材料缺乏关键数据，如能量密度、成本、充放电速率等，影响了其可信度（评论18：“The website is so numerically data-poor it serves as a net detriment to selling this solution”）。
• 宣传过度：评论者认为，网站过于注重营销，而忽略了技术细节和潜在缺陷（评论1：“This site does a great job marketing the battery but not defining the drawbacks”）。

6. 与其他技术的比较

• 与压缩空气储能（CAES）的比较：评论者询问该技术与CAES的优劣，并提到CAES系统通常使用旧矿井等设施（评论5：“How does it compare to CAES? (Compressed air)”）。
• 与抽水蓄能的比较：评论者认为，该技术的效率与抽水蓄能相当，但在小规模应用中可能更具优势（评论10：“It appears to be about as efficient as a pumped storage hydro facility”）。

7. 创新性与市场前景

• 创新性认可：部分评论者对该技术的创新性表示赞赏，认为其具有广泛的应用潜力，尤其是在偏远地区（评论14：“brilliant!, WOW!, how the fuck did everybody else miss this till now!”）。
• 市场前景质疑：也有评论者认为，该技术并无新意，且尚未证明其经济可行性（评论17：“It’s nothing new and I have never seen one being financially viable so far”）。

总结：

评论者对CO2电池的技术可行性、经济性、安全性以及信息透明度提出了多方面的质疑，同时也认可其潜在的环保优势和创新性。该技术需要在效率、成本和安全性等方面进一步验证，并与现有储能技术进行更全面的比较，才能评估其市场竞争力。