文章反对支付处理器对成人内容的审查，认为这种做法威胁了网络自由表达。作者指出，支付处理器被用作实施针对性审查的工具并非新现象，但近期对Steam和itch.io上NSFW内容的打压使得这一问题更加紧迫。作者强调，这种审查不仅限制了成人内容，还可能影响其他形式的表达，呼吁对此进行更广泛的讨论和反思。

标题：反对支付平台对成人内容的审查——Dhole Moments

主要内容：

本文探讨了支付平台如何被用作审查工具，特别是针对成人内容的审查，并呼吁对此进行反对。作者指出，支付平台的这种审查手段并非新现象，早在2010年美国政府就曾利用PayPal对维基解密进行打压，近年来又对SciHub采取了类似手段。这种审查方式不仅限于政府行为，一些基督教激进组织如Collective Shout和Exodus Cry也通过施压支付平台来实现对成人内容的审查。

关键点：

1. 支付平台的审查手段：支付平台如Visa和Mastercard并非由公众选举产生，却拥有决定谁能在互联网上进行交易的权力。这种权力被滥用，导致了对自由表达的压制。

2. Collective Shout和Exodus Cry的角色：这些组织通过施压支付平台，迫使Steam和itch.io等平台移除成人内容。尽管Collective Shout自称是“女权主义”组织，但其创始人Melinda Tankard Reist却反对女性的身体自主权，这与其宣称的立场相矛盾。

3. 对LGBTQ+内容的潜在威胁：虽然目前没有直接证据表明Collective Shout有反LGBTQ+的立场，但反堕胎和反LGBTQ+权利往往并存。作者呼吁不要传播未经证实的指控，但也提醒人们保持警惕。

4. 技术解决方案的局限性：有人认为加密货币可以解决这一问题，但作者认为这并非根本解决方案，反而会将风险转嫁给开发者和出版商。真正的解决方案在于政治行动，而非技术手段。

5. 政治解决方案：作者提到了一些正在推进的支付系统改革，如欧盟的WERO和美国的FedNOW，这些系统有望减少Visa和Mastercard的垄断权力。此外，作者还呼吁技术专家、游戏玩家和LGBTQ+活动家组织起来，共同应对这一问题。

结论：

支付平台对成人内容的审查不仅侵犯了自由表达的权利，还可能被用于压制其他类型的内容。作者呼吁通过政治手段解决这一问题，并建议公众支持正在推进的支付系统改革，以减少大支付平台的垄断权力。

评论主要围绕支付平台对成人内容的审查展开，观点多样，涉及支付基础设施、加密货币、审查制度等话题。

1. 支付平台应作为公共基础设施

   • 评论1认为支付应被视为公共基础设施，类似于公用事业，应为所有合法交易提供服务。
   • 引用：“Payments are pretty much 'public infrastructure' at this point and should be treated the same as utilities.”

2. 加密货币作为替代方案

   • 评论2、5和4提到加密货币可能是解决支付审查问题的有效方案，尤其是Monero等隐私性强的币种。
   • 引用：“Cryptocurrencies are sufficiently diverse and popular in this day and age that this should be a non-issue.”
   • 引用：“It pains me to say this, but this might actually be a valid use case for cryptocurrency.”

3. 审查制度的边界与滥用风险

   • 评论6和3担忧审查制度可能被滥用，认为今天的成人内容审查可能演变为明天的政治或信息审查。
   • 引用：“Today it's adult content, which is an easy target. But what about tomorrow?”
   • 引用：“We’re handing a kill switch for legal commerce to a handful of unelected execs.”

4. 支付平台的中立性与自由选择

   • 评论3和4主张支付平台应保持中立，同时通过促进竞争或创建替代支付处理器来解决问题。
   • 引用：“The solution being explored in the EU makes more sense: facilitate competition so users have more choice of platforms.”
   • 引用：“I think the best thing that can be done about this problem is to promote and create alternate payment processors.”

5. 审查与言论自由的争议

   • 评论4强调“审查”一词的滥用，认为支付平台拒绝服务不应被视为审查，而是自由选择。
   • 引用：“If everything is censorship, including freedom of association, nothing is censorship.”

6. 幽默与讽刺

   • 评论7以幽默方式调侃，期待“Collective Snout”这样的反审查组织出现。
   • 引用：“Waiting for the furry-led, sex-positive counter activist group called 'Collective Snout'.”

总结：评论者普遍对支付平台的审查行为表示担忧，支持加密货币作为替代方案，同时呼吁支付平台保持中立并促进竞争，以避免审查制度的滥用。