文章摘要
MDN庆祝成立20周年，作为开发者社区驱动的资源，MDN从最初的wiki发展为拥有近14,000页文档、33,000多篇本地化文章和18,000项功能兼容性数据的全面平台。20年来，MDN帮助不同技能水平的开发者构建更好的网络，推动了开放生态系统的发展，成为全球开发者最信赖的资源。
文章总结
庆祝MDN成立20周年 | MDN博客
本月，我们迎来了MDN（Mozilla开发者网络）的20周年纪念。20年前，互联网正逐渐发展为一个复杂且互动的平台，虽然访问变得更加便捷，但开发却变得更加具有挑战性。MDN最初是一个由社区驱动的维基，旨在帮助开发者应对快速变化的网络环境，并强调网络标准的重要性。随着网络平台的成熟与发展，MDN上积累的知识量以及参与阅读和贡献的社区也在不断壮大。
如今，MDN拥有近14,000页的文档、超过33,000篇本地化文章，以及涵盖近18,000个功能的兼容性数据，使其成为最受信任且最全面的网络开发者资源。20年来，MDN帮助了不同技能水平和背景的人们构建更好的网络，推动了一个开放的生态系统，数十亿人通过它工作、学习、购物、社交和分享他们的创意。
庆祝蛋糕时刻
在浏览器制造商之间，有一个悠久的传统，即在重大里程碑时刻互赠蛋糕，以保持团队之间的合作精神。微软曾为Firefox 2、3和4向Mozilla赠送蛋糕，Mozilla也为IE10回赠了蛋糕。为了庆祝MDN的20岁生日，我们的朋友web.dev也送来了一个特别的生日蛋糕。
感谢与展望
MDN每月服务数百万开发者，超过10万名贡献者通过GitHub组织与我们互动。MDN团队向每一位贡献者表示衷心的感谢，你们的热情、好奇心和直接贡献是MDN持续发展的动力。我们期待在未来的20年里，继续赋能开发者，共同构建更好的网络。
分享你的故事
我们非常希望听到你与MDN的故事和回忆，欢迎在X、Mastodon或Bluesky上标记我们，分享你的经历。现在正是加入我们，共同编写网络平台文档的最佳时机，参与其中意味着你有机会为MDN的下一章写下新的篇章。
相关链接 - 关于MDN - MDN庆祝记录网络的10年 - MDN Web Docs：15年青春
评论总结
评论内容总结：
MDN作为资源的实用性
- 正面观点：MDN是一个长期且可靠的资源，许多开发者依赖它进行日常查询。
- 引用：“Great resource. I probably do a
!mdn Arrayon DuckDuckGo at least once a month for the past 15 years.”（“很好的资源。过去15年里，我每个月至少会在DuckDuckGo上搜索一次!mdn Array。”）
- 引用：“Great resource. I probably do a
- 负面观点：MDN的内容有时难以理解，尤其是对不熟悉主题的开发者，缺乏背景信息和问题解决的说明。
- 引用：“It’s hard to learn about features you’re unfamiliar with on MDN... You can read two paragraphs and not even get an idea of what the feature is supposed to do or what problem it solves.”（“在MDN上学习不熟悉的功能很难……你可能读了两段文字，却仍然不知道这个功能是做什么的，或者它解决了什么问题。”）
- 正面观点：MDN是一个长期且可靠的资源，许多开发者依赖它进行日常查询。
MDN的更新与维护
- 正面观点：MDN仍然在更新，尽管2020年团队曾经历裁员，但似乎仍在运作。
- 引用：“It's great that it's still around and still seems to be updated.”（“很高兴它仍然存在，并且似乎仍在更新。”）
- 负面观点：部分内容过时或不完整，尤其是WebExtensions文档，主要针对Manifest v2，对v3的支持不足。
- 引用：“The quality of the webextension doc is low... mostly for manifest v2, with a few incomplete pages mentioning a transition to v3.”（“WebExtensions文档的质量较低……主要是针对Manifest v2，只有几页不完整的内容提到向v3的过渡。”）
- 正面观点：MDN仍然在更新，尽管2020年团队曾经历裁员，但似乎仍在运作。
MDN与其他资源的比较
- 正面观点：MDN是重要的参考资源，尽管现代Web技术复杂，MDN仍做得不错。
- 引用：“MDN is obviously an important reference... documenting the complex mess of modern web technologies is hard.”（“MDN显然是一个重要的参考……记录现代Web技术的复杂混乱是很困难的。”）
- 负面观点：MDN的解释不如某些书籍（如《CSS: The Definitive Guide》）清晰，开发者希望有更深入的解释。
- 引用：“I wish it explained topics as well as CSS: The Definitive Guide... I failed to learn CSS the MDN docs for years before reading CSS: The Definitive Guide.”（“我希望它能像《CSS: The Definitive Guide》那样解释主题……在阅读《CSS: The Definitive Guide》之前，我多年来都没能通过MDN文档学会CSS。”）
- 正面观点：MDN是重要的参考资源，尽管现代Web技术复杂，MDN仍做得不错。
MDN的流量变化
- 负面观点：随着新技术（如Tailwind和LLM）的出现，MDN的流量可能受到影响。
- 引用：“For example when Tailwind came out, all my searches for Css stuff moved to tailwind related searches.”（“例如，当Tailwind出现时，我所有关于CSS的搜索都转向了与Tailwind相关的内容。”）
- 负面观点：随着新技术（如Tailwind和LLM）的出现，MDN的流量可能受到影响。
总结：MDN作为一个长期存在的资源，受到开发者的广泛认可，但也面临内容难以理解、更新不及时、与其他资源相比解释不够深入等问题。随着新技术的出现，MDN的流量可能受到影响。