Zed编辑器新增了禁用所有AI功能的选项，用户可通过修改settings.json文件或在新用户引导过程中一键关闭AI功能，以满足部分开发者不希望使用AI的需求。此功能已在预览版中上线，并将在下周的稳定版中发布。

标题：Zed 现已支持禁用所有 AI 功能 - Zed 博客

主要内容：

Zed 的目标始终是打造全球最佳的代码编辑器。对于许多用户来说，一流的 AI 功能是提升编辑体验的关键。因此，Zed 不仅成为了全球最快的 AI 代码编辑器，还推出了“Agentic Engineering”系列，探讨程序员如何有效利用 AI。

然而，Zed 也收到了来自 GitHub 讨论和问题反馈，部分用户无法或不愿使用 Zed 的 AI 功能。为此，Zed 新增了一项全局设置，用户可以通过在 settings.json 文件中添加 "disable_ai": true 来禁用所有 AI 功能。该功能已在预览版中上线，并将在下周的稳定版中发布。此外，新用户还可以在首次使用时通过一个开关轻松禁用所有 AI 功能。

为何禁用 AI？

一些开发者对在编码过程中使用 AI 持根本性反对态度，原因可能涉及训练数据、环境影响或对机器生成代码的哲学质疑。他们可能更倾向于使用传统开发工具，以避免 AI 建议干扰工作流程。此外，许多组织限制 AI 工具的使用，尤其是在处理专有代码时，法律团队可能要求使用无 AI 的开发环境。

隐私优先的替代方案

如果用户仅关注数据隐私问题，Zed 提供了多种安全选项：
- 自带密钥：用户可以使用自己的 API 密钥连接信任的 AI 提供商，直接控制供应商关系。
- 本地化 AI：Zed 支持本地 AI 模型，确保代码完全保留在本地设备上，不会离开开发环境。
Zed 还承诺，使用其 AI 服务时，代码和提示会在每次请求后被丢弃，不会持久存储或用于训练。

对 AI 的质疑

Zed 理解用户对 AI 工具的担忧，这些工具可能被过度炒作，结果也不尽如人意。然而，了解 AI 工具的使用方法（无论是否选择使用）正逐渐成为开发者技能的一部分。为此，Zed 推出了“Agentic Engineering”系列，旨在为开发者提供一个讨论和学习如何在保持工艺的同时利用 AI 的空间。

用户的选择

Zed 致力于为注重工具质量的工程师提供支持，这意味着用户可以根据自己的需求选择是否使用 AI。Zed 采用 GPL 开源许可证，用户还可以进一步自定义编辑器。未来，Zed 将继续努力成为全球最佳代码编辑器，包括增加对 Windows 的支持、优化 AI 体验，以及为不使用 AI 的用户提供更好的体验。

总结：

1. 对Zed的积极评价：

   • 许多用户对Zed的速度和性能表示赞赏，认为它是VS Code的有力竞争者。
     • "Zed has everything I want out of an editor... I think Zed is one of the good gems of our time." (giancarlostoro)
     • "I moved to Zed last week and its been amazing so far! Something about using it feels a lot more crisp and fast compared to vscode." (har777)
   • 用户对Zed的AI功能表示认可，尤其是其可选择性。
     • "Their AI integration is pretty decent too. But I am very glad I can disable AI now." (har777)

2. 对Zed的批评与改进建议：

   • 一些用户认为Zed的AI功能落后于其他编辑器，如Cursor。
     • "My problem with AI in Zed is not that it's there, but that it feels like it's always behind in AI code editor paradigms." (kbdiaz)
   • 用户对Zed的UI和主题设计表示不满，认为其不够美观。
     • "I hate all the themes! They all look so ugly and amateur." (johnfn)
   • 部分用户提到Zed在Linux平台上的渲染问题，尤其是字体显示和UI延迟。
     • "Poor font rendering, especially on low-DPI screens, or visible lags of UI which is being developed to be blazingly fast." (neoden)

3. 对AI功能的态度：

   • 一些用户倾向于将AI工具与编辑器分离，以便更好地控制使用时机。
     • "I find it more effective (for me) to keep my AI tools separate from VS code. It helps me control when I actually apply AI." (aitacobell)
   • 也有用户认为禁用AI功能可能会像禁用JavaScript一样过时。
     • "Something tells me that disabling AI is going to age about as well as disabling JavaScript." (jahewson)

4. 对Zed未来的期望：

   • 用户希望Zed能够持续改进，特别是在协作功能和设置管理方面。
     • "This gives me hope they might fix collaboration too." (porsager)
     • "I’d love something like the jetbrains settings dialog." (travisgriggs)
   • 部分用户担心Zed的可持续性，希望它能够避免“劣化”。
     • "I don’t know if there’s anything we can do to make sure Zed succeeds sustainably and doesn’t eventually get enshittified." (jchw)

5. 与其他编辑器的比较：

   • 一些用户认为Zed在速度和性能上优于VS Code，但在某些功能（如标签补全）上仍不及Cursor。
     • "Cursor’s tab completion is a step forward in work efficiency that Zeta and Copilot were not." (gwking)
   • 也有用户表示，尽管Zed有潜力，但他们仍倾向于使用VS Code或Emacs。
     • "Sadly, I came back to using VS Code recently." (neoden)
     • "All these new editors and I still use emacs -nw." (seestem)

结论：

Zed在速度和性能上获得了用户的广泛认可，尤其是在与VS Code的对比中表现出色。然而，用户对其AI功能、UI设计和Linux平台上的表现提出了批评。未来，用户希望Zed能够在协作功能、设置管理和AI功能上进一步改进，以成为更具竞争力的编辑器。