美国政府发布《AI行动计划》，旨在推动人工智能的发展与应用，涵盖教育、创新等多个领域，以提升国家竞争力并应对未来挑战。

人工智能行动计划

美国正致力于在全球人工智能（AI）领域取得主导地位。赢得这场竞赛将为美国人民带来繁荣、经济竞争力和国家安全的新时代。为此，特朗普总统在其第二任期初期指示制定了《人工智能行动计划》。该计划以加速创新、构建AI基础设施和引领国际外交与安全为三大支柱，旨在为美国赢得这场竞赛提供路线图。

三大支柱：

1. 加速AI创新
   美国必须拥有全球最强大的AI系统，并在这些系统的创造性应用上引领世界。联邦政府需为私营部门主导的创新创造有利条件，包括减少繁文缛节、保护言论自由、鼓励开源AI、推动AI在政府和国防部的应用等。

2. 构建美国AI基础设施
   AI的发展对美国能源基础设施提出了更高要求。美国需简化审批流程、加强电网建设、恢复半导体制造、培训AI基础设施人才，并提升关键基础设施的网络安全。

3. 引领国际AI外交与安全
   美国不仅要在国内推广AI，还需在全球范围内推动美国AI系统、计算硬件和标准的应用。通过出口AI技术、加强出口管制、评估国家安全风险等措施，确保美国在全球AI竞争中的领导地位。

该计划旨在通过创新、基础设施建设和国际战略，确保美国在AI领域的全球领先地位。

评论内容主要围绕美国政府在AI领域的政策和立场展开，观点多样且存在争议。以下是主要观点的总结：

1. AI作为国家竞争的工具

   • 评论1指出，中美两国领导人将AI视为国家间的竞争，认为这将是一场“有趣的旅程”。
   • 评论16认为美国选择了“肌肉而非智慧”，依赖市场保护而非竞争，质疑其长期效果。

2. 对政府AI政策的质疑

   • 评论2列举了多项政策目标，但作者认为政府近期行动与这些目标相矛盾，甚至认为这些政策“危险”。
   • 评论19批评政府通过消除监管来“促进盗窃”，并忽视消费者权益，同时强调对数据中心的建设。

3. 对开放源码和开放权重AI的支持与担忧

   • 评论5赞赏美国政府对开放源码和开放权重AI的坚定立场，认为这与欧盟的AI法案形成对比。
   • 评论24也支持这一立场，认为开放权重与开放源码的区别值得关注。

4. 对AI在医疗和生物安全领域的应用担忧

   • 评论7指出，AI可能被用于拒绝医疗保险索赔，这与“人类繁荣”的目标相悖。
   • 评论13质疑政府在生物安全政策中提到的核酸测试，认为其可能涉及DNA样本收集或与新冠实验室泄漏阴谋论相关。

5. 对AI与言论自由的讨论

   • 评论17提到政府声称要保护言论自由，但作者认为实际意图可能相反。
   • 评论27质疑AI的回应是否属于受保护的言论。

6. 对能源政策的批评

   • 评论20和评论25批评政府在能源政策中忽视太阳能，倾向于核能和化石燃料，认为这是对气候变化的漠视。

7. 对政府网站设计和内容的调侃

   • 评论4、评论22和评论12对政府网站的设计表示不满，认为其更像婚礼邀请函，且动画效果繁琐。
   • 评论11和评论14指出网站中特朗普的形象过于突出，质疑其公正性。

8. 对政府AI战略的讽刺与不信任

   • 评论10和评论15对特朗普政府主导AI政策表示不信任，认为其结果可能不佳。
   • 评论26指出政府要求AI输出符合其意识形态，质疑其“客观性”。

9. 对AI与教育的关联质疑

   • 评论18批评政府削减教育部门预算，认为这与培养“熟练劳动力”的目标相矛盾。

10. 对AI与气候政策的冲突

    • 评论15和评论25批评政府拒绝“激进气候教条”，认为这将阻碍可再生能源的发展。

总结：评论者对美国政府的AI政策持多元观点，既有对开放源码和开放权重AI的支持，也有对能源政策、医疗应用、言论自由及政府公正性的质疑和批评。整体上，评论反映了对政府AI战略的不信任和担忧。