文章摘要
特朗普政府关闭夏威夷莫纳罗亚天文台，旨在削弱气候变化研究，避免其数据对气候政策的挑战。此举被视为压制科学证据，以维护其能源政策立场。
文章总结
特朗普为何关闭夏威夷莫纳罗亚天文台？
美国前总统特朗普的政府近期提出了一项预算草案，计划大幅削减国家海洋和大气管理局（NOAA）的研究经费，其中包括关闭位于夏威夷莫纳罗亚天文台的计划。该天文台自1958年以来，一直记录着全球二氧化碳（CO₂）浓度的变化，形成了著名的“基林曲线”。这一曲线无可辩驳地证明了CO₂浓度的持续上升，成为全球气候变化的标志性数据。
基林曲线的数据与全球气温上升密切相关，得到了NASA、英国气象局、日本气象厅等机构的支持。然而，特朗普政府却试图通过削减经费来压制这些科学数据，以回避人为气候变化的事实。此举不仅削弱了我们对气候现象的理解，还阻碍了应对气候变化的努力。
此外，特朗普政府还宣布将重新审查环保署（EPA）的温室气体报告计划和2009年的“危害认定”，这些举措被视为对气候科学和环保政策的进一步打压。特朗普政府的目标显然是为了短期经济利益，而忽视了长期的气候危机。
正如伽利略被迫放弃地动说时所说的“地球依然在转动”一样，即便莫纳罗亚天文台被关闭，全球变暖的事实依然存在。特朗普政府的反科学政策，可能会对全球气候研究和应对措施产生深远的负面影响。
评论总结
评论内容主要围绕夏威夷莫纳罗亚天文台的关闭及其对气候数据收集的影响展开，观点多样且涉及政治、科学和社会认知等多个层面。以下是主要观点的总结：
政治干预与科学数据
- 有评论认为关闭天文台是政治干预的结果，旨在掩盖气候变化的事实。
- 引用：“Money wins all the time and the GOP is happy to take it for supporting fossil fuels.”（金钱总是赢家，共和党乐于接受支持化石燃料的资金。）
- 引用：“At least by closing Mauna Loa the facts can be denied going forward.”（至少通过关闭莫纳罗亚，未来的事实可以被否认。）
数据收集的必要性与替代方案
- 部分评论质疑莫纳罗亚天文台的唯一性，认为已有其他方式测量大气二氧化碳。
- 引用：“We have other ways to measure atmospheric CO2 that don’t require maintaining a telescope in Hawaii.”（我们有其他方法测量大气二氧化碳，无需在夏威夷维护望远镜。）
- 引用：“Doesn’t Mauna Loa spew CO2 by the metric ton on a regular basis? Why is that vantage point the best source of atmospheric CO2 ppm?”（莫纳罗亚不是定期喷出大量二氧化碳吗？为什么这里是大气二氧化碳浓度的最佳观测点？）
气候变化否认与公众认知
- 有评论指出，即使有大量数据，气候变化否认者仍会扭曲逻辑，拒绝承认现实。
- 引用：“If members of a reasonably technical community can’t accept what’s happening, then there’s no reasonable hope that people will ever be able to reason about our situation correctly.”（如果一个技术社区的成员都无法接受正在发生的事情，那么人们永远无法正确理解我们的处境。）
- 引用：“The fact that roughly half the comments here are some sort of weakly veiled climate denialism tells me it won’t matter how much data we have anyway.”（这里大约一半的评论都是某种弱化掩饰的气候否认主义，这告诉我，无论我们有多少数据都无济于事。）
数据可信性与图表质疑
- 有评论对天文台数据的可信性提出质疑，认为图表设计存在问题。
- 引用：“The graph on that page is suspect. Why does the Y axis start at 320? Why does the X axis start at 1960?”（页面上的图表令人怀疑。为什么Y轴从320开始？为什么X轴从1960年开始？）
- 引用：“This is fake news. The data it is collecting is already everywhere.”（这是假新闻。它收集的数据已经无处不在。）
科学与社会责任
- 部分评论呼吁通过预测市场等方式减少气候模型的政治化，并强调科学的社会责任。
- 引用：“We really need prediction markets for these climate variables. It would do an awful lot to cut through the politicization of what the models can and can’t reliably predict.”（我们确实需要针对这些气候变量的预测市场。这将大大减少模型可靠预测能力的政治化。）
- 引用：“US vandalism continues. And that is truly vandalism in the sense of bunch of barbarians coming and destroying what they have little clue about.”（美国的破坏行为仍在继续。这确实是野蛮人破坏他们几乎一无所知的东西。）
总结：评论反映了对莫纳罗亚天文台关闭的广泛关注，涉及政治干预、数据可信性、气候变化否认及科学责任等多个议题。尽管观点各异，但普遍对气候变化问题的紧迫性表示担忧。