Hacker News 中文摘要

RSS订阅

字体对比：Atkinson Hyperlegible Mono 与 JetBrains Mono 和 Fira Code -- Font Comparison: Atkinson Hyperlegible Mono vs. JetBrains Mono and Fira Code

原文链接 | HN讨论 | 2025-07-23 03:33:33

文章摘要

文章介绍了作者在个人网站和终端中使用Atkinson Hyperlegible Mono字体的体验，并与JetBrains Mono和Fira Code等编程字体进行了比较。经过一个月的日常使用，作者评估了该字体在字符区分和可读性方面的实际优势，并提供了多个下载链接。

文章总结

Atkinson Hyperlegible Mono 字体评测与比较

2025年7月22日，作者在个人网站 anthes.is 上采用了 Atkinson Hyperlegible Next 作为无衬线字体，并选择了 Atkinson Hyperlegible Mono 作为等宽字体。经过一个月的日常使用，作者对该字体的实际优势进行了评估，并与 JetBrains Mono 和 Fira Code 等知名编程字体进行了比较。

Atkinson Hyperlegible 字体家族简介

Atkinson Hyperlegible 字体由 Braille Institute 开发，旨在平衡字符区分度和视觉和谐。该字体以其创始人 J. Robert Atkinson 命名，并在 2019 年获得了 Fast Company 的创新设计奖。2025 年，Google Fonts 每周生成超过 4300 万次 Atkinson Hyperlegible 的展示。Braille Institute 随后发布了增强版本：Atkinson Hyperlegible Next 和 Atkinson Hyperlegible Mono。其中，Mono 版本专门为开发者设计，满足了众多用户的需求。

Atkinson Hyperlegible Mono 的独特设计特点

  1. 独特的轮廓设计：例如，字母 B 和 8 通过不同的形状设计，确保它们在视觉上易于区分。
  2. 增强的字母形态：例如，字母 j 的尾部被夸张设计，I 增加了水平横线，i 和 l 增加了衬线，! 的点与竖线之间的间距增大。
  3. 不对称的刺状设计和夸张的下行部分：例如，字母 b 和 d 通过不对称的刺状设计区分，p 和 q 通过夸张的下行部分区分。

与 JetBrains Mono 和 Fira Code 的比较

  1. 单字符同形异义字的区分：Atkinson Hyperlegible Mono 在区分 8、B、5 和 S 等字符时表现最佳，而 JetBrains Mono 和 Fira Code 在某些字符（如 0 和 O）上存在混淆。
  2. 镜像字符的区分：Atkinson Hyperlegible Mono 通过不对称设计，显著区分了 d、b、q 和 p，而 JetBrains Mono 和 Fira Code 在这些字符上的区分度较弱。
  3. 编程符号的区分：Atkinson Hyperlegible Mono 在区分 [] 和 {} 时表现较弱，但在区分 - 和 _ 等符号时表现出色。

安装与配置

在 Unix 类操作系统上，用户可以通过克隆 Google Fonts 的 GitHub 仓库来安装 Atkinson Hyperlegible Mono，并将其设置为默认的等宽字体。具体步骤包括创建字体目录、复制字体文件并生成字体缓存。

注意事项

  1. 某些版本的 Atkinson Hyperlegible Mono 缺少反引号/重音符号。
  2. 该字体的设计初衷主要是为视力障碍者服务，而非针对阅读障碍者。
  3. 该字体缺乏编程连字支持，且其可读性声明缺乏同行评审的研究支持。

其他资源

  • Pimp My Type 提供了对 Atkinson Hyperlegible 和 Atkinson Hyperlegible Next 的评测，以及字体配对建议。
  • Coding Font 网站提供了 Atkinson Hyperlegible Mono 的专用页面，用户可以在此进行字体对比。

总的来说，Atkinson Hyperlegible Mono 在字符区分度和可读性方面表现出色，尤其适合需要高辨识度的编程场景。然而，用户在选择时也需考虑其局限性。

评论总结

评论主要围绕编程字体的选择展开，观点多样且各有支持者。以下是总结：

  1. Atkinson Hyperlegible Mono 的支持与批评

    • 支持者认为其在字符区分上表现出色，适合提升可读性和可访问性。
      引用: "Atkinson Hyperlegible Mono excels at character distinction."
      引用: "I use Atkinson Hyperlegible for my blog. Really happy to see the new version adds variable weight."
    • 批评者则认为其字距不佳，且缺乏编程连字支持。
      引用: "Atkinson Hyperlegible Mono lacks programming ligature support."
      引用: "To me it seems that Atkinson Hyperlegible Mono has really bad kerning."

  2. 其他字体的推荐

    • JetBrains Mono、Fira Code、Berkeley Mono、Iosevka 等字体也受到广泛推荐。
      引用: "I still find JetBrains Mono to be much more pleasant to read."
      引用: "My current favorite code font is Berkeley Mono."
      引用: "Iosevka is ideal for 'wordy' languages such as C++."

  3. 比例字体与非等宽字体的争议

    • 有评论者提倡在编码中使用比例字体，认为其可读性更高。
      引用: "Why don't we embrace proportional fonts more for coding? IMHO, they are a big step up when it comes to legibility."
    • 但也有反对意见，认为非等宽字体在终端和代码对齐上存在问题。
      引用: "You can't use it for a terminal of course, and occasionally I find comments relying on monospace alignment."

  4. 字体选择的个人偏好与疲劳感

    • 许多评论者表示，字体的选择非常主观，且长期使用单一字体会产生疲劳感。
      引用: "I have to switch between them because eventually I get sick of every single one of them."
      引用: "It's very personal, but I tried Atkinson Hyperlegible for the website for about a month and found it neither modern nor professional."

  5. 字体设计与可读性的平衡

    • 有评论者指出，字体的可读性不仅取决于单个字符的清晰度，还取决于单词的整体形状识别。
      引用: "Legibility refers to how easily individual characters can be identified. But good readability depends on how easily your brain can recognize whole words."
      引用: "When characters are too similar in shape and size, it becomes harder to distinguish the unique shape of each word."

总结：评论中关于编程字体的讨论涉及多个方面，包括字体的可读性、字符区分、连字支持、字距等。不同用户对字体的偏好差异较大，且长期使用单一字体会导致疲劳感。Atkinson Hyperlegible Mono 在字符区分上受到认可，但也存在争议。其他字体如 JetBrains Mono、Fira Code、Berkeley Mono 等也各有支持者。